Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-50277/2021

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов фио Нофаля Махамедовича, фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление фио, фио Нофаля Мохамедовича к фио, фио о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио о признании сделок недействительными.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года указанное исковое заявление возвращено фио, фио

Не согласившись с определением суда, фио, фио была подана частная жалоба, в которой они просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из обжалуемого определения суда, основанием для возращения искового заявления фио, фио послужило то обстоятельство, что истцы обратились в суд с иском о признании сделок недействительными, указанные требования в силу положений ст. 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика. Нотариус не является надлежащим ответчиком, из представленных документов следует, что надлежащие ответчики проживают на территории, не относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Поскольку указанное заявителями в исковом заявлении место нахождения ответчиков к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес не относится, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления фио, фио, так как оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: