Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50304/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике Игумнове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по частной жалобе истца Ваниной И.С. на определение Симоновского районного суда адрес от 04 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Ваниной И.С. об исправлении описки в решении Симоновского районного суда адрес от 29.03.2021 г. отказать.

Исправить описки, допущенные в решении Симоновского районного адрес от 29 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-308/2021 по иску Ваниной И.С. к адрес Москвы "Жилищник адрес" о защите прав потребителей:

- на стр.4 решения суда вместо "... суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать актуализировать техническую документацию на многоквартирный дом N 26 по адрес в адрес... " следует писать "... суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать актуализировать техническую документацию на квартиру N 20 многоквартирного дома N 26 по адрес в адрес".

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, исковые требования Ваниной И.С. были удовлетворены частично.

Судом постановлено: обязать ГБУ адрес "Жилищник адрес" актуализировать техническую документацию на квартиру N 20 по адресу: адрес.

Обязать ГБУ адрес "Жилищник адрес" произвести перерасчет платы на квартиру N 20 по адресу: адрес по позициям ЕПД "содержание и текущий ремонт общего имущества" и "капитальный ремонт", исходя из площади помещений, отнесенных к общему имуществу дома, равной 310, 3 кв.м, согласно техническому паспортные данные.

Обязать ГБУ адрес "Жилищник адрес" произвести корректировку за отопление за 2019 год и 2020 год на квартиру N 20 по адресу: адрес и выдать расчет корректировки.

Взыскать с ГБУ адрес "Жилищник адрес" в пользу фио фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

От Ваниной И.С. поступило заявление об исправлении описок в указанном определении суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ванина И.С. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии Ванина И.С. доводы частной жалобы в отношении исправления определением суда от 04 июня 2021 года описок в решении Симоновского районного суда адрес от 29 марта 2021 г. поддержала, тогда как в отношении остальной части определения суда об отказе в удовлетворении ее заявления об исправлении описки в решении Симоновского районного суда адрес от 29.03.2021 г, заявила отказ от частной жалобы.

Представитель ответчика ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доверенности фио в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы не признала.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом по смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Соответственно, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 200 и 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении решения суда описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного апелляционного определения).

Между тем в настоящем случае судом первой инстанции были нарушены положения статьи 200 ГПК РФ, поскольку из текста определения суда от 04 июня 2021 года об исправлении описки вполне очевидно, что внесенные изменения под видом исправления описки в текст мотивировочной части в решении Симоновского районного суда адрес от 29 марта 2021 г. повлекли за собой изменение его сущности и содержания.

Суд, изменяя мотивировочную часть решения Симоновского районного суда адрес от 29.03.2021 г. в части обязания ответчика актуализировать техническую документацию на квартиру N 20 многоквартирного дома N 26 по адрес в адрес" в порядке исправления описки, мотивированного суждения по данному вопросу не приведено.

Изложенное дает основание для вывода о произвольном применении судом об исправлении описки в решении суда положений статьи 200 ГПК РФ, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение Симоновского районного суда адрес от 04 июня 2021 года в части исправления описки в решении Симоновского районного суда адрес от 29 марта 2021 г, нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, поэтому подлежит отмене в данной части по ст. 334 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ванина И.С. подала заявление об исправлении описки в резолютивной части решения Симоновского районного суда адрес от 29.03.2021 г.

Определением Симоновского районного суда адрес от 04.06.2021 года в удовлетворении заявления истца Ваниной И.С. об исправлении описки в решении Симоновского районного суда адрес от 29.03.2021 г. отказано.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что истец Ванина И.С. вправе отказаться от частной жалобы на определение Симоновского районного суда адрес от 04 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении ее заявления о внесении исправлений в резолютивную часть решения Симоновского районного суда адрес от 29 марта 2021 г, заявленный отказ от части жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ, поэтому подлежит принятию судебной коллегией, соответственно, апелляционное производство по частной жалобе истца Ваниной И.С. в части отказа суда в удовлетворении ее заявления об исправлении описки в решение Симоновского районного суда адрес от 29 марта 2021 г, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда адрес от 04 июня 2021 года отменить в части исправления описки в решении Симоновского районного суда адрес от 29 марта 2021 г.

В остальной части апелляционное производство по частной жалобе Ваниной И.С. на определение Симоновского районного суда адрес от 04 июня 2021 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: