Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50313/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кокурхоева М.Д. на решение Головинского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кокурхоева Макшарина Даудовича к ООО КБ "АйМаниБанк" о расторжении кредитного договора, договора залога, закрытии счетов, возложении обязанности выдать справку отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кокурхоев М.Д. обратился в суд с иском к ООО КБ "АйМаниБанк", просил расторгнуть кредитный договор N АКк 60/2013/01-01/48560 от 20.09.2013 и договор залога; закрыть счет N 40817810802000155809 в ООО "КБ АйМаниБанк"; закрыть счет N 47422810202000041325 в ООО "КБ АйМаниБанк"; обязать КБ "АйМаниБанк" выдать справки о прекращении обязательств Кокурхоева М.Д. и закрытии счетов Кокурхоева М.Д. в ООО "КБ АйМаниБанк" (Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ООО "КБ "АйМаниБанк").

В обоснование заявленных требований указал, что 20.09.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" и Кокурхоевым М.Д. был заключён кредитный договор No АКк 60/2013/01-01/48560 о предоставлении кредита в сумме сумма на срок до 20.08.2018, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, под залог транспортного средства - марка автомобиля, 2013 года выпуска, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ N F16D3 4207782, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78НС N232084.

На основании исполнительного листа серии ФС N 010209870, выданного 13.12.2016 Селижаровским районным судом адрес по делу N 2-222/2016, МРОСП по ОВИП УФССП по адрес было возбуждено исполнительное производство N 1002/18/69042-ИП от 14.02.2018 о взыскании с Кокурхоева М.Д. в пользу банка в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по указанному кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг 442 087 ру.21 коп, проценты сумма Истец полностью выплатил задолженность, установленную исполнительным листом серии ФС N 010209870, выданным Селижаровским районным судом адрес по делу N 2-222/2016, в размере сумма на расчетный счет УФССП в Сбербанке. В подтверждение исполнения истцом обязанности, установленной судом в полном объеме, судебным приставом - исполнителем МРОСП по ОВИП УФССП по адрес выдана справка N 69042/20/24265 от 09.07.2020 о погашении задолженности в полном объеме, о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника в связи с окончанием исполнительного производства N 1002/18/69042-ИП от 14.02.2018. В связи с погашением задолженности в полном объеме в размере сумма и выдачей справки судебного пристава-исполнителя о завершении исполнительного производства N1002/18/69042-ИП 18 июля 2020 года Кокурхоев М.Д. обратился к конкурсному управляющему КБ "АйМаниБанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о расторжении кредитного договора и закрытии счета. 10 августа 2020 года конкурсный управляющий сообщил о рассмотрении заявления истца. До настоящего времени окончательный ответ на обращение истца ответчиком не дан, кредитный договор не расторгнут, автомобиль находится в залоге у банка.

Представитель истца Кокурхоева М.Д. по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО "Т-Капитал" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Кокурхоев М.Д. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Кокурхоева М.Д. по доверенности фио в судебном заседании коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" Кокурхоевым М.Д. заключён кредитный договор N АКк 60/2013/01- 01/48560, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до 20.08.2018, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения Кокурхоевым М.Д. обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ N F16D3 4207782, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Для зачисления/погашения кредита ООО КБ "АйМаниБанк" открыт счет N 40817810802000155809.

18 октября 2016 года состоялось решение Селижаровского районного суда адрес, которым с Кокурхоева М.Д. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N АКк 60/2013/01-01/48560 от 20.09.2013 в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ N F16D3 4207782, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма

Указанным судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 010209870.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС N 010209870, возбуждено исполнительное производство N 1002/18/69042-ИП от 14.02.2018 о взыскании с Кокурхоева М.Д. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" денежной суммы в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по адрес от 14 июля 2020 года исполнительное производство N 1002/18/69042-ИП в отношении Кокурхоева М.Д. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из объяснений представителя истца следует, что задолженность по кредитному договору N АКк 60/2013/01-01/48560 от 20 сентября 2013 года, заключенному между ООО КБ "АйМаниБанк" и Кокурхоевым М.Д, последним погашена. В адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора, договора залога, закрытии счетов, выдаче справки. Между тем, договоры не расторгнуты, счет не закрыт, справки не выданы.

В подтверждение доводов стороной истца представлены: заявление в адрес ответчика о расторжении договоров от 12 июля 2020 года; ответ ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на указанное обращение истца о его рассмотрении; справка судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по адрес от 29.07.2020 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 010209870 в связи с погашением Кокурхоевым М.Д. задолженности в полном объеме; копии платежных документов; копия определения Осташковского межрайонного суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес от 06 ноября 2020 года об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Селижаровского районного суда адрес от 23 августа 2016 года на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, ЦВЕТ СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДВИГАТЕЛЬ N F16D3 4207782, идентификационный номер (VIN) VIN-код; копия определения Осташковского межрайонного суда адрес от 05 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "СФО "ПРИМА-ФИНАНС" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ООО "АйМаниБанк" на ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС".

Отказывая Кокурхоеву М.Д. в удовлетворении исковых требований к ООО КБ "АйМаниБанк" о расторжении кредитного договора, договора залога, закрытии счетов, возложении обязанности выдать справку, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 407, 408, 450, 352, 809-811, 819 ГК РФ и исходил из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

При этом суд исходил из отсутствия данных о наличии условий, при которых заключенные между Кокурхоевым М.Д. и ООО "АйМаниБанк" договоры кредитования и залога могут быть расторгнуты. В частности, в деле отсутствуют данные о существенном нарушении ООО "АйМаниБанк" условий договоров. В исковом заявлении не приведены иные случаи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором, наличие которых позволило бы расторгнуть соответствующие договоры в судебном порядке.

Судом принято во внимание, что доказательств исполнения Кокурхоевым М.Д. обязательств по кредитному договору N АКк 60/2013/01-01/48560 от 20 сентября 2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и фиоД в полном объеме, из которых бы следовало, что возникшее из указанного договора обязательство прекращено исполнением, не представлено.

Так, заочным решением Селижаровского районного суда адрес от 18 октября 2016 года с фиоД в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N АКк 60/2013/01-01/48560 от 20 сентября 2013 года, образовавшаяся по состоянию на 28 июля 2016 года.

Указанное решение суда исполнено Кокурхоевым М.Д. только в июле 2020 года.

Между тем, стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлены сведения о погашении задолженности по кредитному договору, образовавшейся после 28 июля 2016 года.

В то время, как из представленного ответчиком в суд расчета задолженности усматривается, что после 28 июля 2016 года кредитор продолжал начислять проценты по кредитному договору, а также неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов по кредитному договору. Размер задолженности по процентам, неустойкам по состоянию на 21.08.2020 составил сумма

Сведений о погашении заемщиком Кокурхоевым М.Д. задолженности в указанном размере материалы дела не содержат.

Ссылки истца на то, что в ходе исполнительного производства с него в пользу ответчика была излишне взыскана денежная сумма в размере сумма, судом во внимание не приняты. Суд указал, что в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению заочного решения Селижаровского районного суда адрес от 18 октября 2016 года с истца взыскивалась не вновь возникшая задолженность, а именно задолженность, образовавшаяся после 28 июля 2016 года, а задолженность, определенная судом по состоянию на указанную дату. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что излишне взысканные с Кокурхоева М.Д. денежные средства в ходе исполнительного производства должны быть направлены на погашение вновь образовавшейся задолженности, не подлежат возвращению должнику как излишне взысканные, у суда не имелось. Кроме того, суд обратил внимание на то, что денежной суммы в указанном размере, а именно в размере сумма, явно недостаточно для погашения вновь возникшей задолженности по кредитному договору, размер которой, как следует из представленного истцом расчета, составляет сумма

При указанных обстоятельствах полагать, что обязательство Кокурхоева М.Д, возникшее из кредитного договора N АКк 60/2013/01-01/48560 от 20 сентября 2013 года, заключенного с ООО КБ "АйМаниБанк", прекращено надлежащим исполнением, у суда не имелось.

В этой связи, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о расторжении кредитного договора, договора залога, закрытии счетов, возложении на ответчика обязанности по выдаче справки о прекращении обязательства, закрытии счетов, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не был извещен об уступке ООО "Т-Капитал", ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" прав требования по кредитному договору N АКк 60/2013/01-01/48560 от 20 сентября 2013 года, на правильность выводов суда не влияют, поскольку отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет за собой прекращение обязательств должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не были привлечены ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", которым были уступлены права требования по кредитному договору, основанием к отмене решения суда не являются, учитывая, что определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 августа 2021 года, ООО "Т-Капитал" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Поскольку договор уступки прав требования между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" в материалы дела представлен не был, оснований для привлечения ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" к участию в деле у суда не имелось. Доказательств того, что истец оплатил образовавшуюся задолженность ООО "Т-Капитал" или ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", в материалы дела не представлено. Права и интересы указанных лиц принятым судом решением не затрагиваются.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, а потому отмену решения суда повлечь не могут.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, а потому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кокурхоева М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи