Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50411/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дмитриенко Алексея Михайловича к Департаменту городского имущества города Москвы, Иванову Леониду Игоревичу о восстановлении пропущенного срока принятия наследства - отказать.

В удовлетворении требований встречного иска Департамента городского имущества города Москвы к Дмитриенко А*М*, Иванову Л*И* о признании недействительными (ничтожными) завещания и выданных на его основании свидетельств о праве собственности на наследство, признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - г. Москвы - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриенко А.М. обратился с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Иванову Л.И. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти Л*, *** года рождения, умершей 20.12.2017 года.

Исковые требования мотивированы тем, что Дмитриенко А.М. является племянником Л*, *** года рождения, умершей 20.12.2017 года. При жизни Л* принадлежали на праве сосбвтенности квартиры по адресу: ***, и по адресу: ***, однако истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку не поддерживал отношения с умершей. О смерти наследодателя узнал только при посещении кладбища 10.11.2018 года. В этой связи, уточнив исковые требования, Дмитриенко А.М. просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства на жилое помещение - квартиру ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, квартиру ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, открывшегося после смерти Л*, *** года рождения, уроженки ***, умершей 20.12.2017 года.

Не согласившись с предъявленными требования Департамент городского имущества г.Москвы обратился со встречным иском к Дмитриенко А.М, Иванову Л.И. о признании имущества выморочным, обосновывая свои требования тем, что Дмитриенко А.М. не является родственником Л*, а завещание на Иванова Л.И. оформлено нотариусом города Москвы Б* в период, когда Б* входила в группу лиц, которые совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений, что подтверждается приговором Московского областного суда от 23.03.2018 о признании Б* в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 3 п. "б", ст. 202 ч. 2 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного, Департамент городского имущества г.Москвы просил суд признать завещание от имени Л* от 08.04.2013 года, удостоверенное нотариусом города Москвы Б*, на имя Иванова И.Л. недействительным, признать недействительными свидетельства о праве наследства по завещанию от 18.08.2018 года, выданные нотариусом города Москвы Аксючиц И.В, зарегистрированные в реестре N *** на жилое помещение, расположенное по адресу: ***; в реестре N *** на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, признать выморочным имущество переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - города Москвы жилые помещения: квартиру ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, квартиру ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежавшие на праве собственности Л*, *** года рождения, уроженки ***, умершей 20.12.2017 года, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы.

Истец по первоначальному иску Дмитриенко А.М. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Встречные исковые требования в части признания имущества выморочным не признал, просил суд в удовлетворении этой части встречного искового заявления отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Шевкина А.В. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить требования встречного искового заявления по доводам представленных в материалы дела письменных доказательств.

Представитель ответчика Иванова Л.И. по доверенности Каменева О.Н. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить встречный иск Департамента городского имущества в части отказа в удовлетворении исковых требований Дмитриенко А.Д, в остальных требованиях Департамента городского имущества и исковых требований Дмитриенко А.Д. просила суд отказать

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Управление Росимущества г. Москвы, нотариус г. Москвы Аксючиц И.В, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, не соглашаясь с выводами судебного решения и полагая его незаконным.

В заседание судебной коллегии явились истец Дмитриенко А.М. и представитель ответчика Иванова Л.И. по доверенности Каменева О.Н, который против доводов апелляционной жалобы возражали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили и об уважительности причин неявки не сообщили, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактических обстоятельств по делу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, 20 декабря 2017 года умерла Л*, *** года рождения.

По данным ГБУ "МФЦ города Москвы района Пресненский" Л* на день смерти была зарегистрирована по адресу: ***, снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу в связи со смертью.

Из представленных копий свидетельства о рождении Дмитриенко А*М* ***, свидетельства о заключении брака (***) между Л* 13.03.1927 года рождения и Б* *** года рождения, свидетельства о смерти Л* *** года рождения (***), следует, что истец Дмитриенко А.М. является племянником бывшего мужа Л* - Л* *** года рождения и умершего 26.02.2017 года.

Как также установлено судом, после смерти Л*открыто наследственное дело нотариусом г. Москвы Аксючиц И.В. дело N *** по заявлению Иванова Л.И, обратившегося за принятием наследства на основании завещания.

Из копии наследственного дела усматривается, что умершая Л* завещала принадлежащее ей на праве собственности имущество - квартиры, находящиеся по адресам: ***, кадастровый номер *** ***, кадастровый номер ***, И*, *** года рождения (***).

Предъявляя встречные требования о признании завещания от 08.04.2013 года *** Л* недействительным, Департамент городского имущества г.Москвы ссылается на то, что указанное завещание было удостоверено нотариусом города Москвы Б*, в отношении которой вынесен приговор Московского областного суда от 23.03.2018, где Б* признана виновной в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 3 п. "б", ст. 202 ч. 2 УК РФ.

Определением от 15 апреля 2021 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлен следующий вопрос:

Кем выполнена рукописная запись фамилии, имени и отчества, а также подпись на завещании, составленном на бланке ***, и дубликате завещания от 08 апреля 2013 года, удостоверенного нотариусом города Москвы Б*, реестровая запись N *** самой Л*, *** года рождения, умершей 20.12.2017 года, или иным лицом?

Производство экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "***".

Для проведения вышеуказанной экспертизы экспертам были направлены: гражданское дело N 2-0032/2021, оригиналы завещания на бланке ***, и дубликат завещания от 08 апреля 2013 года, а также полученные в распоряжение суда оригиналы из реестровых дел, содержащих неоспариваемые подписи Л*

Согласно записи нотариуса, ответственного за архив нотариуса Б*, завещание на бланке ***удостоверенного нотариусом города Москвы Б*, реестровая запись N 1с-1505, от 08.04.2013 года, не изменялось и не отменялось.

Из полученного экспертного заключения N *** Автономной некоммерческой организации "***" следует, что рукописные записи "Л*" и подписи от имении Л*, расположенные в завещании на типографском бланке *** и дубликате завещания от 08 апреля 2013 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Б*, реестровая запись N *** - выполнены Л* *** года рождения, умершей 20.12.2017 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Разрешая заявленные Дмитриенко А.М. исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции, руководствовался вышеприведенными нормами права, проанализировал представленные доказательства и исходил из того, что Дмитриенко А.М. не имеет родственной связи с наследодателем и не относится к числу наследников по закону, предусмотренных ст.ст. 1141-1145 ГК РФ, в связи с чем оснований для восстановления ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Л*, не имеется. Завещания умершей в пользу Дмитриенко А.М. не составлялось.

В удовлетворении встречных исковых требования Департамента городского имущества г.Москвы суд первой инстанции также отказал, указав, что после смерти Л* единственным наследником является наследник по завещанию - Иванов Л.И, который в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и принял наследство после её смерти в виде жилых помещений, расположенных по адресам: ***, ***, а также денежных средств в банке, в связи с чем правовых оснований для признания наследственного имущества после смерти Л* выморочным не установлено. Достаточных доказательств, свидетельствующих о недействительности удостоверенного нотариусом г.Москвы Б* завещания Л* на имя Иванова Л.И, в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе Департамента городского имущества г.Москвы доводы о том, что согласно приговору Московского областного суда от 23.03.2018 года нотариус Б* в составе группы лиц совершила ряд тяжких и особо тяжких преступлений, завладев мошенническим путем с помощью поддельных документов несколькими квартирами, принадлежавшими одиноким и престарелым гражданам, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения, так как сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что абсолютно все нотариальные действия и удостоверенные сделки в указанный период совершались нотариусом Б* с нарушением закона и являются недействительными.

Доводы о наличии сомнений в достоверности подписи Л* на удостоверенном нотариусом Б* завещании были проверены судом первой инстанции и по результатам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы не нашли своего подтверждения.

Каких-либо убедительных и объективных оснований, позволяющих не согласиться с заключением судебной экспертизе, в апелляционной жалобе не приведено.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: