Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-50542/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И., при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело N 2-2603/21 по частной жалобе Бондаренко И.С.

на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Бондаренко И.С. к Останиной Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Хамовнический районный суд адрес с иском к ответчику о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 10.12.2020 г. по делу N *** Бондаренко И.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долга.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Об отмене данного определения, как незаконного, просит по доводам частной жалобы истец Бондаренко И.С.

Представитель истца по доверенности Морозова Т.Б. явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио явилась, доводы частной жалобы не признала, просила определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу положений абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, после введения процедуры банкротства, право на подачу исковых заявлений, связанных с оспариванием сделок, взысканием задолженности, принадлежит финансовому управляющему, и не может быть осуществлено иными лицами, в том числе, физическим лицом, признанным банкротом, который имеет право лично участвовать при рассмотрении дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 10.12.2020 г. по делу *** Бондаренко И.С. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Бондаренко И.С. введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утруждена фио

Изучив предмет и основание иска, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковые требования предъявлены истцом после введения в отношении него процедур банкротства и реструктуризации долга, финансовым уполномоченным Бондаренко И.С. - фио не заявлено исковых требований, а Бондаренко И.С. в настоящее время не предоставлено право на обращение в суд с иском.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 10.12.2020 года по делу *** Бондаренко И.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долга, и утвержден финансовый управляющий фио

Исковое заявление поступило в Хамовнический районный суд адрес 15.06.2021 г, т.е. после введения процедуры реализации имущества и назначения финансового управляющего. Иск был подписан и подан представителем Бондаренко И.С. по доверенности Морозовой Т.Б.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 5 и 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, после введения процедуры банкротства, право на подачу исковых заявлений, связанных с оспариванием сделок, взысканием задолженности, принадлежит финансовому управляющему, и не может быть осуществлено иными лицами, в том числе, физическим лицом, признанным банкротом, который имеет право лично участвовать при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаренко И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи