Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50548/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Клочкове П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., дело по апелляционной жалобе ООО "Малахит" на решение Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать пункт 12.4 договоров NN Б-05-01-16-03-545, NN Б-05-01-16-03-546, Б-05-01-16-03-547 от 07 июля 2018 года, заключенных между Боровиковой К.Л. и ООО "Малахит" в части рассмотрения споров в суде по месту нахождения застройщика недействительным.

Взыскать с адрес в пользу Боровиковой Ксении Леонидовны неустойку за период с 02 января 2021 года по 05 октября 2021 года в сумме сумма, а также соответствующую неустойку начиная с 06 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по передаче объектов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, начисленную от цены договора N Б-05-01-16-03-545 в размере сумма, договора N Б-05-01-16-03-546 в размере сумма, договора Б-05-01-16-03-547 в размере сумма за каждый день нарушения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, удовлетворены частично исковые требования Боровиковой К.Л.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела содержится краткая апелляционная жалоба ООО "Малахит" и ходатайство о замене правопреемником ООО "Малахит" на ООО "Главстрой".

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в районный суд для рассмотрения вопроса о выполнении требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении краткой апелляционной жалобы, а также рассмотрения заявления о правопреемстве ООО "Главстрой".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований

ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении краткой апелляционной жалобы ООО "Малахит", а также рассмотрении заявления о правопреемстве ООО "Главстрой".

Председательствующий:

Судьи: