Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. по делу N 33-50809/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Материал N М-7355/2021

Апелляционное производство N 33-50809/2021

УИД 77RS0031-02-2021-017274-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Евтееве К.Л, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Борисовой Н.Л. по доверенности Горбуновой С.Э.

на определение Хорошёвского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года, которым возвращено исковое заявление Борисовой Н.Л. к ООО "Фортуналог Эйр Лайнс" о возмещении ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Фортуналог Эйр Лайнс"

о возмещении ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что адрес истца: адрес и юридический адрес ответчика ООО "Фортуналог Эйр Лайнс": адрес. д. 4, стр. 2, не относятся к территориальной подсудности Хорошёвского районного суда

адрес, в связи с чем исковое заявление не подсудно Хорошёвскому районному суду адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта

или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО "Фортуналог Эйр Лайнс" является адрес: адрес (л.д. 8-11).

Кроме того, как усматривается из искового заявления, истцом в качестве места нахождения ответчика также указан адрес: адрес, эт. 29, оф. 361.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью является необоснованным, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошёвского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии

искового заявления к производству.

Судья Новикова О.А.