Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50909/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 2952/2021 по апелляционной жалобе финансового управляющего Пальцевой Ирины Васильевны на решение Мещанского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

"Иск адрес - БАНК" о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Пальцевой Ирины Васильевны в пользу адрес - БАНК" задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес - БАНК" обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к ответчикам ООО "ОТДЫХАТЬ - ПРАВИЛЬНО", Пальцевой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств, указывая на то, что между адрес - БАНК" и ООО "ОТДЫХАТЬ - ПРАВИЛЬНО" было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) к договору о расчетно - кассовом обслуживании в адрес - БАНК". Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчика Пальцевой Ирины Васильевны. Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают.

05 мая 2021 года через отдел делопроизводства адрес - БАНК" подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с поручителя Пальцевой Ирины Васильевны сумму долга в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, при этом исковые требования в отношении ООО "ОТДЫХАТЬ - ПРАВИЛЬНО" просил оставить без рассмотрения (л. д. 85).

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и прекращении производства по делу просит ответчик финансовый управляющий Пальцева Ирина Васильевна- фио по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, уважительных причин неявки не представили. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку истец и ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представили доказательств невозможности явки в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства по данному делу имеются.

Материалами дела установлено, что 16.02.2021 года Мещанским районным судом адрес принято к производству гражданское дело по иску АО " АЛЬФА-БАНК" к ООО " ОТДЫХАТЬ- ПРАВИЛЬНО", Пальцевой И.В. о взыскании денежных средств(л.д. 1, 2)

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с поручителя Пальцевой Ирины Васильевны в пользу адрес - БАНК" задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Между тем, решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2020 года Пальцева Ирина Васильевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. На основании определения Арбитражного суда адрес от 06.09.2021 года процедура банкротства в отношении Пальцевой И.В. продлена на шесть месяцев. Сведения о введении в отношении Пальцевой И.В. процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании- газете " Коммерсантъ" от 27.06.2020 года N 112(6833).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что на момент предъявления требований АО " АЛЬФА- БАНК" предъявил к Пальцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору последняя была признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, то указанные выше требования подлежали предъявлению банком в ходе конкурсного производства, в связи с чем решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с оставлением иска без рассмотрения по существу.

Кроме того, как установлено материалами дела иск АО " АЛЬФА-БАНК" был предъявлен также к ООО " ОТДЫХАТЬ- ПРАВИЛЬНО". Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были поданы уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил Мещанский районный суд адрес указанные выше требования оставить без рассмотрения по существу, поскольку в отношении юридического лица 08.04.2021 года была введено наблюдение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Учитывая, что вопрос об оставлении без рассмотрения по существу исковых требований АО " АЛЬФА-БАНК" к ООО " ОТДЫХАТЬ- ПРАВИЛЬНО" о взыскании задолженности на основании указанных выше норм права является правом истца, которое судом первой инстанции разрешено по существу не было и принимая во внимание, что на настоящий момент данное юридическое лицо признано банкротом на основании решения Арбитражного суда адрес от 12.08.2021 года, то при таких обстоятельствахё судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования АО " АЛЬФА-БАНК" к ООО " ОТДЫХАТЬ- ПРАВИЛЬНО" о взыскании задолженности также подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 11 мая 2021 года - отменить.

адрес "АЛЬФА - БАНК" к Пальцевой Ирины Васильевны, ООО "ОТДЫХАТЬ - ПРАВИЛЬНО" о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения по существу...

Председательствующий:

Судьи: