Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-51065/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал NМ-8408/2021 по частной жалобе заявителя Поповой И.Г. на определение Симоновского районного суда адрес от 09 июля 2021 года по заявлению Поповой И.Г. об установлении факта принятия наследства, которым постановлено:

"Оставить заявление Поповой И.Г. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом без рассмотрения",

УСТАНОВИЛ:

Попова И.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Определением Симоновского районного суда адрес от 09.07.2021 г. заявление Поповой И.Г. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявитель Попова И.Г. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

Заявитель Попова И.Г. в судебное заседание коллегии не явилась, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности фио, который доводы частной жалобы поддержал.

Учитывая, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленный материал, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Оставляя заявление Поповой И.Г. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве заявителя на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио

Между тем с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как указывает заявитель, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио Копия указанного наследственного дела судом первой инстанции не запрашивалась и не исследовалась.

Требований, касающихся признания права на наследство, открывшееся со смертью фио, заявление Поповой И.Г. не содержит.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, так как возможны только при рассмотрении заявления по существу путем оценки представленных суду доказательств, а не на стадии его принятия, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, в полном объеме проверен не был.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда адрес от 09 июля 2021 года отменить.

Материал по заявлению Поповой И.Г. об установлении факта принятия наследства направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия...

Председательствующий:

Судьи: