Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-51086/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., и судей Салтыковой Л.В., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Исаеве М.М., с участием прокурора Хомяченко Е.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-1557/2020 по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ДГИ адрес к Шелемех Александру Анатольевичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Шелемех Яромира Александровича, 2013 г.р, Шелемех Евгении Вячеславовне, Шелемех Зое Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам Шелемеху Александру Анатольевичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Шелемеха Яромира Александровича, паспортные данные, Шелемех Евгении Вячеславовне, Шелемех Зое Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Ответчики проживают в квартире N 68 общей площадью 59, 8 кв.м. по адресу: адрес. Жилое помещение находится в собственности адрес. Шелемех А.А. проходит военную службу во Внутренних войсках МВД России с 1998 года. Решением жилищной комиссии в/ч 5401, расквартированной в Москве, от 20 ноября 2013 года Шелемеху А.А. на состав семьи из четырех человек (он, жена, сын и мать) предоставлена указанная трехкомнатная квартира для временного проживания на период прохождения военной службы в 55-й дивизии ВВ МВД РФ или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения права самостоятельно пользоваться жилым помещением в адрес. Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от 30 декабря 2014 года N Р52-12230 спорная квартира предоставлена указанной семье по договору найма служебного жилого помещения с формулировкой - для временного проживания на период прохождения службы в 55-й дивизии ВВ МВД РФ. С ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения N 5214066009 от 29 января 2015 года для временного проживания в нем. Действие договора прекращено 30 января 2015 года. Договор на новый срок не заключался. Письмом от 31 октября 2017 года N 219/24-3025 в/ч обратилась к истцу по вопросу оказания содействия в выселении семьи Шелемеха А.А. из служебного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений с 55-й дивизией войск национальной гвардии РФ. Распоряжением ДГИ адрес от 20 декабря 2017 года N 43322 ранее изданное распоряжение от 30 декабря 2014 года о заключении договора служебного найма отменено. Шелемех А.А. в настоящее время военную службу в адрес не проходит, в связи с истечением срока действия договора служебного найма, прекратил военную службу в Москве, исключен из списков личного состава 55-й дивизии и воинской части со снятием со всех видов довольствия, срок действия контракта истек, отсутствуют основания для заключения договора найма служебного жилого помещения.

ДГИ адрес просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением -квартирой N 68 в доме 36 корп. 1 по адрес в адрес и выселить их из указанной квартиры.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Шелемех А.А. действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Шелемеха Я.А, паспортные данные, в судебное заседание явился, требования не признал указал, что трудовые отношения с внутренними войсками МВД России, а в последствие с Федеральной службой войск национальной гвардии РФ не прерывал, окончание службы в войсковой части 5401 не может расцениваться как прекращение трудовых отношений и не может служить причиной расторжения договора. В настоящее время ответчик проходит службу в адрес войск национальной гвардии РФ по адресу: адрес. Кроме того, ответчик имеет выслугу в правоохранительных органах не менее десяти лет и не может быть выселен. В соответствии с выпиской из послужного списка, по состоянию на 02 ноября 2020 года выслуга составляет 22 года 4 месяца. Просил в иске отказать.

Шелемех З.А. и Шелемех Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики проживают в квартире N 68 общей площадью 59, 8 кв.м. по адресу: адрес.

Жилое помещение находится в собственности адрес.

Шелемех А.А. проходит военную службу во Внутренних войсках МВД России с 1998 года.

Решением жилищной комиссии в/ч 5401, расквартированной в адрес, от 20 ноября 2013 года Шелемеху А.А. на состав семьи из четырех человек (он, жена, сын и мать) предоставлена указанная трехкомнатная квартира для временного проживания на период прохождения военной службы в 55-й дивизии ВВ МВД РФ или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения права самостоятельно пользоваться жилым помещением в адрес.

Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от 30 декабря 2014 года N Р52-12230 спорная квартира предоставлена указанной семье по договору найма служебного жилого помещения с формулировкой - для временного проживания на период прохождения службы в 55-й дивизии ВВ МВД РФ.

С ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения N 5214066009 от 29 января 2015 года, согласно которому наймодатель передает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение по адресу: адрес, для временного проживания на период трудовых отношений в связи с работой в организации в/ч 5128 ВВ МВД России. Совместно с нанимателем Шелемехом А.А. вселяются члены его семьи: Шелемех Е.В. (жена), Шелемех Я.А. (сын), Шелемех З.А. (мать).

Условия прекращения договора найма служебного жилого помещения предусмотрены в пункте 4.3, в котором, в том числе, предусмотрено, что договор прекращается в связи с прекращением трудовых отношений, нахождения на государственной должности адрес или на выборной должности адрес нанимателя служебного помещения.

В настоящее время квартиру по адресу: адрес без регистрации занимают Шелемех А.А, Шелемех Е.В, Шелемех Я.А, Шелемех З.А, задолженности по уплате коммунальных платежей нет.

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-701/18 по иску адрес Москвы о выселении семьи Шелемех в удовлетворении требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что согласно протоколу заседания жилищной комиссии в/ч 3641 от 27.07.2004 года Шелемех А.А. поставлен на жилищный учет для получения жилья и улучшения жилищных условий.

Решением жилищной комиссии войсковой части 5401 от 20 ноября 2013 года постановлено предоставить Шелемеху А.А. на состав семьи 4 человека (он, жена, мать, сын) трехкомнатную квартиру общей площадью 62, 7 кв.м. по адресу: адрес, как военнослужащему войсковой части 5401 для временного проживания на период прохождения военной службы в 55 дивизии ВВ МВД РФ или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения права самостоятельного пользования жилыми помещениями в адрес.

Приказом командира войсковой части 5401 от 17 марта 2017 года N 51 с/ч исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия Шелемех А.А, назначенный приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации тренером спортивной команды при Управлении адрес ВНГ РФ.

Согласно справке начальника отдела кадров адрес ВНГ РФ, Шелемех А.А. на военной службе состоит с 31.07.1998 года по настоящее время, дата заключения первого контракта о прохождении военной службы - 28.06.2003 года, дата окончания контракта о прохождении военной службы - 28.06.2019 года.

С октября 2012 года по март 2017 года Шелемех А.А. проходил службу в в/ч 5104, с марта 2017 года по настоящее время проходит службу в Управлении адрес войск национальной гвардии РФ.

Военную службу в Управлении адрес войск национальной гвардии РФ Шелемех А.А. проходит на основании контракта о прохождении военной службы в ВВ МВД РФ от 28 июля 2014 года, заключенного между Шелемех А.А. и МВД РФ в лице командира войсковой части 5401.

В период прохождения военной службы Управлении адрес войск национальной гвардии РФ Шелемех А.А. жилым помещением не обеспечивался, на учете в качестве нуждающихся не состоит.

Согласно данным Управления Росреестра по Москве сведений о правах Шелемех А.А, Шелемех Е.В, Шелемех Я.А, Шелемех З.А. на имеющиеся в них объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно представленному суду Контракту о прохождении военной службы, заключенному 29 июня 2019 года между Шелемех А.А. и полномочным лицом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ответчик Шелемех А.А. в настоящее время проходит военную службу в адрес войск национальной гвардии Российской Федерации в адрес.

Согласно выписки из протокола N 1 заседания Центральной жилищной комиссии адрес войск национальной гвардии Российской Федерации от 28 апреля 2020 года, по состоянию на 01 декабря 2019 года выслуга лет в календарном исчислении Шелемеха А.А. составляет 21 год 4 месяца; семья на основании п. 12. ч. II Порядка учета военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденной приказом Росгвардии от 03 сентября 2019 года N 301, включена в список военнослужащих (граждан) управления округа, нуждающихся в жилых помещениях, с составом семьи из пяти человек (он, жена Шелемех Е.В, сын Шелемех Я.А, паспортные данные, сын Шелемех В.А, паспортные данные, мать Шелемех З.А.) с 26 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 адрес кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 103 адрес кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

В соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы контракт прекращает свое действие: со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы, в связи с гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим; со дня заключения с военнослужащим нового контракта; со дня назначения военнослужащего на должность руководителя федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба; со дня приостановления военнослужащему военной службы; в иных случаях, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики не подлежат выселению из квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, ответчик Шелемех А.А. продолжает военную службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в адрес, иным жилым помещением для проживания не обеспечен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления и фактически выражают несогласие представителя истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: