Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51242/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3833/2021 по частной жалобе истца Кузнецовой И.В. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 21 октября 2021 года по заявлению Кузнецовой И.В. об установлении факта родственных отношений и признании наследником, принявшим наследство, которым определено:

"гражданское дело N 2-3833/2021 по заявлению Кузнецовой И.В. об установлении факта родственных отношений и признании наследником, принявшим наследство, передать для рассмотрения в Одинцовский городской суд адрес",

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и признании наследником, принявшим наследство. Место открытия наследства является адрес.

Судом первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о передаче для рассмотрения дела по подсудности в Одинцовский городской суд адрес. Заявитель и его представитель не возражали против передачи дела, заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к следующему выводу.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции указал на то, что в соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Выводы суда первой инстанции о неподсудности данного спора являются не верными, поскольку из материалов дела с очевидностью явствует, что 24.05.2021 г. было принято к производству исковое заявление, а также удовлетворены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.

При таком положении, обжалуемое определение подлежит отмене, а потому, руководствуясь ст. 33, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - суд апелляционной инстанции не находит оснований для передачи по подсудности настоящего гражданского дела.

Доводы частной жалобы о том, что заявление Кузнецовой И.В. должно быть рассмотрено в порядке особого производства, основаны на неверном толковании норм процессуального права и неправильном определении имеющих значение для разрешения вопроса о виде производства обстоятельств, выводов суда по существу не опровергают и отмену определения не влекут.

При указанных обстоятельствах определение районного суда о передаче дела подсудности подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 21 октября 2021 года - отменить, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу гражданское дело N2-3833/2021 по иску Кузнецовой И.В. к нотариусу Одинцовского нотариального округа адрес об установлении факта родственных отношений и признании наследником, принявшим наследство.

Председательствующий: