Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-51299/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя НКО "КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" - фио на определение Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя Балаканова Рустема Ибрагимовича на НКО "КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" по гражданскому делу N 2-3449/17 по иску Балаканова Рустема Ибрагимовича к ООО "Стройгруппа Гэйл" о расторжении предварительного договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда.

установила:

НКО "КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя по делу N2-3449/17 на правопреемника НКО "КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" в связи с заключением между Балакановым Р.И. и НКО "КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" Договора N 009/2020 уступки прав требования (цессии) от 08.12.2020 года.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, возражений, ходатайств в суд не представили, ввиду чего заявление о процессуальном правопреемстве, рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель НКО "КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" - фио

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного в нарушение фактических обстоятельств дела.

Головинским районным судом адрес рассматривалось дело N 2-3449/17 по заявлению некоммерческой организации "Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - Фонд, Заявитель) о замене стороны по делу указанному делу в порядке процессуального правопреемства.

Заявитель просил произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Балаканова Рустема Ибрагимовича его правопреемником некоммерческой организацией "Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" в части взыскания сумма (сумма прописью) по решению Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2017 года по делу N2-3449/17.

26 февраля 2021 года Головинским районным судом адрес принято определение, в соответствии с которым суд определилпроизвести замену взыскателя Балаканова Рустема Ибрагимовича на НКО "КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" по гражданскому делу N 2-3449/17 по иску Балаканова Рустема Ибрагимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгруппа Гэйл" о расторжении предварительного договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда.

Таким образом, помимо суммы основного долга Фонд получил право требования неустойки, штрафных санкций и компенсации морального вреда, которые истцом Фонду не уступались.

С указанным выводом суда согласиться не представляется возможным, в силу следующего.

Решением Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2017 года по делу N 2-3449/17 с ООО "Стройгруппа Гэйл" в пользу Балаканова Рустема Ибрагимовича взыскано сумма (сумма прописью) в счет денежных средств, переданных по договору, сумма (сумма прописью) в счет неустойки, сумма (сумма прописью) в счет компенсации морального вреда, сумма (сумма прописью) в счет штрафа.

08 декабря 2020 года между Балакановым Рустемом Ибрагимовичем (далее - цедент) и Некоммерческой организацией "Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований N 009/2020 (далее - соглашение об уступке), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "Стройгруппа Гэйл" (далее - должник) в размере сумма (сумма прописью), возникшее на основании решения Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2017 года по делу N 2-3449/17.

Указанное соглашение об уступке было заключено сторонами в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 3 Закона адрес от 26 августа 2020 года N 105-ЗРК/2020 "О поддержке пострадавших граждан-участников строительства объектов капитального строительства на территории адрес, предназначенных для проживания" (далее - Закон N 105-ЗРК/2020).

Реализация мероприятия по поддержке пострадавших граждан - участников строительства многоквартирных домов на территории адрес, предусмотренного Законом N 105-ЗРК/2020, осуществляется некоммерческой организацией "Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" в соответствии с постановлением Совета министров адрес от 27 октября 2020 года N 672 "Об утверждении Порядка предоставления компенсационной выплаты пострадавшим участникам строительства, чьи денежные средства привлечены для строительства объектов капитального строительства на территории адрес, предназначенных для проживания".

Согласно пункту 1.2 соглашения об уступке право требования к должнику не включает в себя проценты за пользование денежными средствами, суммы штрафов, пеней, компенсацию морального вреда, судебных расходов, взысканных вступившим в законную силу решением суда.

Пунктом 1.3 соглашения об уступке предусмотрено, что право требования к должнику в объеме, предусмотренном соглашением об уступке, возникает у цессионария с момента его подписания сторонами, то есть с 08 декабря 2020 года.

Во исполнение подпункта 2.2.2 соглашения об уступке цессионарий направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении и описью вложения, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Цедентом были переданы цессионарию документы, которые являются основанием возникновения права требования к должнику в части переданных прав требований: решение Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2017 года по делу N 2-3449/17, предварительный договор купли-продажи и документы, подтверждающие факт оплаты денежных средств по договору в сумме сумма (сумма прописью).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так как исполнение судебных актов является одной из стадий гражданского судопроизводства, на нее распространяются общие положения ГПК РФ, в том числе и нормы статьи 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве.

08 февраля 2021 года Головинским районным судом адрес получено заявление Фонда о замене стороны по делу N 2-3449/17 в порядке процессуального правопреемства.

В указанном заявлении Фонд просил произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Балаканова Рустема Ибрагимовича его правопреемником некоммерческой организацией "Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" в части взыскания сумма (сумма прописью, сумма) по решению Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2017 года по делу N2-3449/17.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

На основании вышеизложенного, суд второй инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года по делу N 2-3449/17, и разрешения по существу вопроса о замене стороны по делу N 2-3449/17 в порядке процессуального правопреемства в части взыскания сумма (сумма прописью, сумма).

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года, - отменить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Балаканова Рустема Ибрагимовича его правопреемником некоммерческой организацией "Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" в части взыскания сумма (сумма прописью, сумма) по решению Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2017 года по делу N 2-3449/17.

Судья: