Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51317/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Харитонова Д.М, Гимадутдиновой Л.Р, при помощнике судьи Некрашевич Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе истца Лецкой Е.И. и ее представителя по доверенности и дополнениям к частной жалобе истца Лецкой Е.И. на определение Перовского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

производство по делу N 2-4291/2020 по исковому заявлению Лецкой Е.И. к Глазуновой М.А. о признании завещания недействительным - прекратить в части рассмотрения по основаниям положения ст. 177 ГК РФ в связи с отказом истца от требований,

УСТАНОВИЛА:

Лецкая Е.И. обратилась в суд с иском к Глазуновой М.А. о признании завещания недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнений к ней просит истец Лецкая Е.И. и ее представитель по доверенности Юдинцева Ю.А.

На заседание суда апелляционной инстанции Лецкая Е.И. и ее представитель по доверенности Мухина Е.О. явились поддержали частную жалобу.

Иные лица на заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Лецкая Е.И. обратилась в суд с иском к Глазуновой М.А. о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ и ст. 177 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем Лецкой Е.И. - Корешковой Е.В. предъявлено уточненное исковое заявление, в котором также содержится заявление об отказе от рассмотрения исковых требований по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.

Оспариваемым определением суд первой инстанции принял отказ Лецкой Е.И. от иска в части признания завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, и прекратил производство по делу, сославшись на то, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Между тем, судебная коллегия с выводом суда согласиться не может.

Согласно п. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Как усматривается из материалов дела, в частности протокола судебного заседания от 25.11.2020, представитель истца Корешкова Е.В. просила принять к производству суда уточненное исковое заявление, а также пояснила, что сторона истца отказывается от части исковых требований, предъявленных на основании ст. 177 ГК РФ.

При этом в поданном уточненном исковом заявлении, в котором содержится заявление об отказе от части исковых требований, отсутствует ссылка на то, что стороне истца последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Из вышеуказанного протокола судебного заседания следует, что суд разъяснил стороне истца последствия отказа от исковых требований, при этом не выяснив, понятны ли стороне истца данные последствия.

Судебная коллегия полагает, что при принятии отказа от иска судом не были соблюдены предусмотренные законом меры.

В частности, при принятии отказа от исковых требований истца суд не выполнил предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ действия, а именно не разъяснил истцу последствия отказа от иска, о чем свидетельствует отсутствие подписи истца в соответствующем протоколе судебного заседания, в связи с чем определение Перовского районного суда от 25.11.2020 нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Перовского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года отменить, направить материал по исковому заявлению Лецкой Е.И. к Глазуновой М.А. о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, в Перовский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: