Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-51356/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белова ... на определение Таганского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года, которым заявление Белова Ю.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Таганского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года отказано в удовлетворении заявления Белова Ю.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 сентября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года.

Белов Ю.Ю. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Отказывая Белову Ю.Ю. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд сослался на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования.

С указанными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материала следует, что копия определения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года была получена Беловым Ю.Ю. только 25 января 2021 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования. При этом последний день срока подачи частной жалобы - 15 февраля 2021 года, частная жалоба была подана Беловым Ю.Ю. 15 февраля 2021 года.

При таких данных определение судьи от 15 сентября 2021 года (об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы) постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого Белову Ю.Ю. должен быть восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 21 сентября 2020 года по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года отменить.

Восстановить Белову... процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года.

Принять частную жалобу Белова... на определение Таганского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года к рассмотрению, назначить рассмотрение частной жалобы на 10 января 2022 года в 09 часов 20 минут.

Судья