Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-51391/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ОАО "Смоленский Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Бабушкинского районного суда адрес от 25 февраля 2019 г., которым ОАО "Смоленский Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении исковых требований к Сидоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Смоленский Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сидоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 ноября.2009 года в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя своё обращение тем, что 25 ноября 2009 года между Банком и Сидоровой Е.А. был заключен кредитный договор N12650, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых. Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету. Обязательства по указанному договору ответчиком выполнены не были, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 25 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сидоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, поскольку истцом не был предоставлен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора N 12650 от 25 ноября 2009 года, заключенного между ОАО "Смоленский Банк" и Сидоровой Е.А, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт заключения между сторонами кредитного договора.

Не согласившись с постановленным решением суда представителем истца ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 25 февраля 2019 года было отменено, постановлено новое решение, которым с Сидоровой Е.А. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом, в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в обоснование факта заключения между сторонами кредитного договора на определенных условиях истцом было представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от 21 июля 2016 года в редакции определения суда об исправлении описки от 28 февраля 2018 года по гр. делу N А62-7344/2013 по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сидоровой Е.А. об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительной сделки, которым было постановлено: восстановить задолженность Сидоровой Е.А. перед ОАО "Смоленский Банк" по кредитному договору от 25.11.2009 г. N24899 в размере сумма в данных бухгалтерского учета ОАО "Смоленский Банк".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу N2-1436/2019 по апелляционной жалобе представителя истца ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Бабушкинского районного суда адрес от 25 февраля 2019 года по новым обстоятельствам, поскольку положенный в основу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года судебный акт Арбитражного суда адрес от 21 июля 2016 года в редакции определения суда об исправлении описки от 28 февраля 2018 года по гр. делу N А62-7344/2013 отменен вышестоящей инстанцией, заявление конкурсного управляющего ОАО "Смоленскийй Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сидоровой Е.А. об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности оставлено без удовлетворения.

Представитель истца - ОАО "Смоленский Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчицы Сидоровой Е.А. - по доверенности фио, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов", обращаясь в суд, просило взыскать с Сидоровой Е.А. задолженности по кредитному договору от 25.11.2009 года N12650, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых, ссылаясь на то, что, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита размер задолженности ответчика по кредитному договору от 25.11.2009 года составляет сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма.

Разрешая спор, принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что оригинал либо заверенная надлежащим образом копия кредитного договора в материалы дела не представлена.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ОАО "Смоленский Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". При приемке документов Конкурсным управляющим, кредитного договора, заключенного с Сидоровой Е.А. 25.11.2009г. N 12650 не оказалось. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается внутренними бухгалтерскими документами банка - выписками лицевого счета. Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда, поскольку, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суд при разрешении спора обоснованно сослался на ст. 56, 60 ГПК РФ, и, учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств заключения кредитного договора с истицей, пришел к объективному выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия, учитывая, что факт заключения названного договора с Банком ответчица Сидорова Е.А. оспаривала и в Арбитражном апелляционном суде, доказательств наличия данного договора, задолженности ответчицы по указанному договору истцом не представлено, с учетом Постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 г, полагает выводы суда правильными, а решение - законным и обоснованным.

Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 25 февраля 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ОАО "Смоленский Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: