Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51448/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3690/17 по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика - фио Начии Хамзяновны ее правопреемниками: фио, Айдаровым Ренатом Маратовичем,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску Белова Олега Валерьевича к Айдарову Ренату Маратовичу, фио Начии Хамзяновне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель Белов О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с фио, Айдаровой Н.Х. (т. 5 л.д. 103).

Айдарова Н.Х. умерла 19.10.2020.

В судебное заседание суда первой инстанции представители заявителя фио, третье лицо Айдаров Р.М. и представитель фио против процессуального правопреемства не возражали.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба фио рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Айдарова Н.Х. умерла 19.10.2020.

Согласно справке нотариуса адрес фио на момент рассмотрения заявления лицами, подавшими заявление о принятии наследства в части родственников наследодателя являются муж фио и сын Айдаров Р.М. также заявление о принятии наследства подано фио, действующим как финансовый управляющий фио

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, руководствуясь вышеназванными нормами права, приняв во внимание, что сыном ответчика - Айдаровым Р.М. и мужем ответчика - фио поданы заявления о принятии наследства после смерти Айдаровой Н.Х, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для произведения процессуальной замены ответчика - Айдаровой Н.Х. на ее наследников: фио, фио

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку фио, фио являются наследниками Айдаровой Н.Х. вывод о наличии правовых оснований для процессуальной замены ответчика является обоснованным.

Доводы частной жалобы о не получении наследниками Айдаровой Н.Х. свидетельств о праве на наследство, подтверждающих переход прав и обязанностей правопредшественника, не могут послужить основаниями к отмене судебного акта, поскольку необходимые доказательства были предоставлены суду, в том числе в виде соответствующих сведений от нотариуса.

В целом доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем приведенных в частной жалобе положений действующего законодательства; не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: