Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51451/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ИнжКомПроект" на определение Тушинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года, которым с ООО "ИнжКомПроект" в пользу Смыковского ... взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.04.2021, вступившим в законную силу 14.07.2021, частично удовлетворены исковые требования Смыковского В.В. к ООО "ИнжКомПроект" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Смыковский В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "ИнжКомПроект".

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление Смыковского В.В. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и определяя их в размере 40 000 руб, суд исходил из того, что истцом эти расходы фактически понесены, при этом суд учитывал характера спора, степень оказания истцу юридических услуг в рассматриваемом деле, принципы разумности и справедливости.

Взысканная судом денежная сумма отвечает положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм действующего законодательства, не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ИнжКомПроект" - без удовлетворения.

Судья