Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-51556/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Тутуниной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Тюленева П.М. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 августа 2021г, которым постановлено:

Предоставить Москомстройинвесту отсрочку исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года по гражданскому делу N2-3/2013 по иску Вахитовой Н.И, Волковой Н.Г, Иванцова С.В, Криворогченко И.В, Матюшина С.А, Оводкова А.А, Рубеняна Ю.Г, Тюленева П.М, Шенк Л.В. к ОАО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов", Правительству г. Москвы и Москомстройинвесту об устранении потребительских недостатков товара, неустойки и компенсации морального вреда, сроком до 31 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 года, вступившим в законную силу 28.05.2014 года, частично удовлетворены исковые требования Вахитовой Н.И, Волковой Н.Г, Иванцова С.В, Криворотченко И.В, Матюшина С.А, Оводкова А.А, Рубеняна Ю.Г, Тюленева Г.М. и Шенк Л.В. удовлетворены частично. На Москомстройинвест возложена обязанность устранить строительные недостатки, имеющиеся в жилом доме, расположенном по адресу: адрес. С Москомстройинвеста в пользу ООО "Агентство независимых экспертов" за проведение судебной строительной экспертизы взысканы судебные расходы в размере 204 000 руб.

30.12.2014 года судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ВС N032339072 возбуждено исполнительное производство N145758/14/77008-ИП.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.04.2016 года Москомстройинвесту предоставлена отсрочка исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 года по гражданскому делу N2-3/13 на девять месяцев, то есть до 11.01.2017 года.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 года, в редакции определения об исправлении описки от 24.04.2017 года, Москомстройинвесту предоставлена отсрочка исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 года по гражданскому делу N2-3/13 на срок до 31.12.2018 года.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.03.2019 года Москомстройинвесту предоставлена отсрочка исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 года по гражданскому делу N2-3/13 на срок до 31.12.2019 года.

13.08.2021 года представитель ответчика Москомстройинвеста по доверенности Пухлякова О.В. через отделение почтовой связи направила в адрес Пресненского районного суда г. Москвы заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 года по гражданскому делу N2-3/13 на срок до 31.12.2021 года, указывая на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Тюленев П.М, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 года, вступившим в законную силу 28.05.2014 года, частично удовлетворены исковые требования Вахитовой Н.И, Волковой Н.Г, Иванцова С.В, Криворотченко И.В, Матюшина С.А, Оводкова А.А, Рубеняна Ю.Г, Тюленева Г.М. и Шенк Л.В. удовлетворены частично. На Москомстройинвест возложена обязанность устранить строительные недостатки, имеющиеся в жилом доме, расположенном по адресу: адрес. С Москомстройинвеста в пользу ООО "Агентство независимых экспертов" за проведение судебной строительной экспертизы взысканы судебные расходы в размере 204 000 руб.

Во исполнение решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 года по гражданскому делу N2-3/13 денежные средства в размере 204 000 руб. уплачены ООО "Агентство независимых экспертов" платежным поручением N148 от 25.03.2015 года.

30.12.2014 года судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ВС N032339072 возбуждено исполнительное производство N145758/14/77008-ИП.

С целью исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 года по гражданскому делу N2-3/13 Москомстройинвестом 22.05.2019 года заключен Государственный контракт на устранение строительного брака по объекту, построенному ранее Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы: "Жилой дом по адресу: адрес, район Куркино, Северо-Западный административный округ города Москвы". Работы по Государственному контракту завершены в полном объеме в срок до 31.12.2019 года.

В связи с фактическим исполнением Москомстройинвестом требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС N032339072, исполнительное производство N35461/16/77057-ИП от 30.12.2014 года в соответствии со ст. 47 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве от 07.02.2020 года.

Вместе с тем, постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве N77057/21/484192 от 29.07.2021 постановление об окончании исполнительного производства N35461/16/77057-ИП от 07.02.2020 года отменено, исполнительное производство N35461/16/77057-ИП от 30.12.2014 года возобновлено.

Москомстройинвесту судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве выдано требование в срок до 01.09.2021 года исполнить в полном объеме требования исполнительного листа серии ВС N032339072 от 16.09.2014 года.

22.05.2019 года между Москомстройинвестом и ООО "Ремстройцентр" был заключен государственный контракт N0173200001419000367 на выполнение работ по устранению строительного брака по объекту, построенному Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы "Жилой дом по адресу: адрес, район Куркино, Северо-Западный административный округ города Москвы", во исполнение решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 года по делу N2-3/13. Срок действия контракта установлен до 31.12.2019 года. Гарантийный период по контракту составляет три года. В настоящее время Контракт считается исполненным и официально закрытым в ЕАИСТ. Оплата по контракту проведена в полном объеме.

19.08.2020 года Москомстройиивест направил ООО "ДИРЕКЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" акт по данному объекту для осмотра и фиксации замечаний в соответствии с обращениями жителей дома по адресу: адрес, район Куркино, Северо-Западный административный округ города Москвы. По результатам осмотра, проведенного техническим заказчиком, в гарантийный период были выявлены недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчикам принятых им на себя обязательств по контракту.

Согласно п. 5.4.2 и п. 6.3 Контракта, подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ в течение гарантийного срока за свой счет.

В соответствии с п. 17.5 Технического задания Москомстройиивест для подписания рекламационного акта осуществил вызов подрядчика официальным письмом N77-22-368/20-2 от 28.08.2020 года. Представитель подрядчика на подписание Акта не явился.

При этом подрядчик приступил к работам по устранению недостатков и дефектов, но в последующем остановил все работы без объяснения причин. До настоящего времени подрядчик не возобновил работы по устранению недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период. Москомстройинвестом проводится соответствующая претензионная работа.

Работы по устранению недостатков и дефектов Москомстройиивест планирует провести с 28.08.2021 года по 31.12.2021 года. В настоящее время Москомстройинвестом осуществляются мероприятия по определению строительной организации для завершения работ и закупке материалов.

Исходя из объемов и характера работ, указанных в рекламационном акте о выявлении недостатков (дефектов) в период гарантийного срока после проведения текущего ремонта N 1 от 01.09.2020 года, устранить строительные недостатки в срок до 01.09.2021 года, предоставленный Москомстройинвесту требованием судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве объективно не представляется возможным.

Удовлетворяя заявление Москомстройинвест о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, руководствуясь положениями ст. 17 Конституции РФ, ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", суд первой инстанции справедливо исходил из того, что Москомстройинвест является органом исполнительной власти г. Москвы, строительную деятельность не осуществляет, вместе с тем, документально подтверждено, что на выполнение работ по устранению строительного брака по объекту, построенному Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы "Жилой дом по адресу: адрес, район Куркино, Северо-Западный административный округ города Москвы" Москомстройинвестом был заключен государственный контракт N0173200001419000367, работы по устранению недостатков и дефектов Москомстройиивест планирует провести с 28.08.2021 года по 31.12.2021 года, без проведения указанных мероприятий исполнить решение суда не представляется возможным, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявления Москомстройиивеста, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2021 года.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы частной жалобы о том, что предоставленная судом отсрочка исполнения решения суда не обеспечивает баланс прав и законных интересов истцов и ответчика, основанием к отмене определения суда не является, поскольку невозможность исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве срок до 01.09.2021 года по объективным причинам подтверждена Москомстройинвестом представленными в материалы дела доказательствами (т. 9 л.д. 78-205).

Суд апелляционной инстанции считает, что предоставленная судом первой инстанции отсрочка исполнения решения суда на срок до 31.12.2021 года в рассматриваемом случае соответствует принципу справедливости и не нарушает права участников исполнительного производства.

Иные доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену определения суда, направлены на иную оценку выводов, постановленных судом первой инстанции, которые не опровергают утверждений определения суда и не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Выводы суда первой инстанции о возможности предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда являются законными и обоснованными, соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства и представленным в материалы дела доказательствам не противоречат, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021г. оставить без изменения, частную жалобу истца Тюленева П.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: