Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-51609/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н, судей Аванесовой Г.А, Суслова Д.С, при секретаре Разумной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н.

гражданское дело N 33-51609/2021 по апелляционной жалобе Садреева Р.Ф. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года по делу по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы к ООО "ГК Милениум", ООО "Ресурс", ООО "Руссервис-20", ООО "Техавтотранс", ООО "Технологии20" о признании недостоверными сведений адреса регистрации юридических лиц

установила:

в апелляционной жалобе ИП Садреева Р.Ф, не привлеченного к участию в деле, оспаривается решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по настоящему делу от 17 июня 2021 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Хомяченко Е.Л. названные в апелляционной жалобе обстоятельства признала достаточными для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, против чего возражала представитель ИФНС /России N 6 по городе Москве по доверенности Корнеева Л.А.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть вопрос при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы, представителя ИФНС России N 6 по городу Москве, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для перехода к рассмотрению настоящего гражданского дел дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции, а именно: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из апелляционной жалобы Садреева Р.Ф. усматривается и в обжалуемом решении суда установлено, что Садреев Р.Ф. является собственником помещения, которое явилось адресом регистрации юридических лиц, в отношении установления которого, как адреса массовой регистрации, возник спор. Обжалуемым решением указанный адрес признан недостоверным сведением, указанным в ЕГРЮЛ.

При таком положении решение суда застрагивает права ИП Садреева Р.Ф, как собственника помещения по адресу регистрации юридического лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для применения части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета исключений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ;

привлечь к участию в деле в качестве ответчика ИП Садреева Р.Ф,.ИНН *, зарегистрированного по месту жительства в *;

разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 39 ГПК РФ, в частности, право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

предложить Замоскворецкому межрайонному прокурору города Москвы в срок до 24 декабря 2021 года 2020 года представить дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные основания иска в отношении Садреева Р.Ф.;

предложить ООО "ГК Милениум", ООО "Ресурс", ООО "Руссервис-20", ООО "Техавтотранс", ООО "Технологии20", Садрееву Р.Ф. представить возражения по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие указанные возражения;

разъяснить сторонам последствия отказа представить доказательства, предусмотренные частью 2 статьи 35, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; непредставление сторонами доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий

Судьи