Определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51697/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-2914/2021 по иску фио к фио о возмещении ущерба, судебных расходов по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчику фио с иском о возмещении ущерба, судебных расходов.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года указанное гражданское дело предано по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы на ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

Не согласившись с указанным определением, представитель истца подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, обосновывая тем, что сторона не отрицает, что на дату выдачи доверенности 21.09.2021 ответчик фио был зарегистрирован по адресу: адрес, представитель истца не располагал и не располагает информацией о том, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу на дату принятия иска, представитель истца пытался уточнить указанную информацию путем направления судебного запроса, ему было отказано.

Согласно статье 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы, поскольку копией паспорта ответчика подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, с 26 января 2012 года и по настоящее время. /л.д.78/.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. (п. 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции")

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение было вынесено судом первой инстанции законно и обосновано при точном соблюдении норм процессуального права, доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Шокурова