Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51710/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Колупаевой Н.В. по доверенности Кулаженковой О.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Колупаевой Н*В* к САО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колупаева Н.В. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Колупаевой Н.В. по доверенности Кулаженкова О.Н.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 3 ч. 1 и ч.3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.ст. 109, 112 ГПК РФ, и исходил из того, что Колупаева Н.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по истечении установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного, при этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного не заявлено.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы судьи первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Поскольку указанные сроки являются процессуальными, порядок их исчисления установлен статьей 107 ГПК РФ, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Колупаевой Н.В. принято 04 июня 2020 года, между тем с исковое заявление в суд истец направила лишь 06 сентября 2021 года.

Из представленных материалов, а именно описи вложений в ценное письмо, следует, что одновременно с исковым заявлением в адрес Пресненского районного суда г.Москвы было также направлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу иска с приложением справки из ФГБУ "***" (л.д.4-5, 26).

При таком положении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: