Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51722/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тутуниной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Дятлева Д.М. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 октября 2021г, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Дятлева Д.М. к Никулину А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Дятлев Д.М. обратился в суд с иском к Никулину А.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Дятлев Д.М. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Дятлова Д.М. по основаниям, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что исковое заявление следует подавать по месту жительства ответчика.

Между тем, указанный вывод судьи основан на неправильном применении норм процессуального права.

Так из п. 11.1 договора найма квартиры от 01.12.2017 года, заключенного между Дятлевым М.А. и Никулиным А.А. следует, что все возникающие между сторонами споры, связанные с договором, разрешаются ими путем переговоров, а в случае не достижения сторонами согласия, подлежат передаче на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту жительства наймодателя.

Исходя из указанного, судья пришел к выводу, что стороны не достигли договоренности относительно подсудности рассмотрения споров, в связи с чем исковое заявление подано в Пресненский районный суда г. Москвы по месту нахождения истца с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, изменение которой не допускается.

Как указывает заявитель Дятлев Д.М, на момент подачи иска он является Наймодателем квартиры... дома... по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судьей допущены нарушения норм процессуального права, вследствие чего определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021г. отменить, материал по заявлению Дятлева Д... М... направить в Пресненский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: