Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51799/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 4690/2021 по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Никулинского районного суда адрес от 12 августа 2021 года о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ

:

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к Таратину А.В, ООО "БУНКЕР - СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что условия спорного договора о выдаче банковской гарантии не содержат указания на достижение между сторонами соглашения о рассмотрении спора в Никулинском районном суде адрес, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, в суде по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков (ст. 31 ГПК РФ), адреса которых не относятся к юрисдикции Никулинского районного суда адрес.

Учитывая, что настоящий гражданский материал представлен в апелляционную инстанцию не в полном объеме, то суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить правомерность возврата иска. Поскольку в силу ч. 4-1 ст. 152 ГПК РФ суд первой инстанции не лишен возможности устранить данные недостатки до назначения дела к судебному разбирательству, то при таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

:

Определение Никулинского районного суда адрес от 12 августа 2021 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья

: