Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51826/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Филипповой О.В, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца СНТ "Вишневое" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 24 сентября 2021 г, которым постановлено:

исковое заявление СНТ "Вишневое" к Телегиной Амине Галияновне о взыскании задолженности по обязательным платежам - вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Вишневое" обратилось в суд с иском к Телегиной А.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 09 августа 2021 года исковое заявление СНТ "Вишневое" было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 132 ГПК РФ, срок для устранения недостатков был предоставлен до 15 сентября 2021 года.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца СНТ "Вишневое" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, возвращая исковое заявление СНТ "Вишневое", исходил из того, что истцом не исполнены требования определения суда от 09 августа 2021 г. об оставлении иска без движения в установленный данным определением срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного материала, определением суда от 09 августа 2021 г. исковое заявление СНТ "Вишневое" оставлено без движения на срок до 15 сентября 2021 г. ввиду непредставления в суд доказательств направления копии иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика, а также доказательств принадлежности ответчику на праве собственности земельного участка.

Из представленного материала усматривается, что 14 сентября 2021 года представитель СНТ "Вишневое" направил в адрес суда заявление об исправлении недостатков искового заявления с приложением описи и квитанции об отправке приложения к иску ответчику Телегиной А.Г, а также выписки из ЕГРН на земельный участок ответчика Телегиной А.Г.

С учетом того обстоятельства, что стороной истца 14 сентября 2021 года, то есть, в установленный определением суда от 09 августа 2021 года об оставлении иска без движения срок, в адрес суда направлены документы во исполнение недостатков искового заявления, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах постановленное судьей определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от 24 сентября 2021 года - отменить.

Материал направить в Головинский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления СНТ "Вишневое" к производству суда.

Судья: