Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51866/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чуплашкиной Т.Е. по доверенности Казанджана С.Х. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Чуплашкиной Татьяны Евгеньевны в пользу ТСН СНТ "Солнечная слобода" задолженность в размере 184 000 руб, пени в размере 53 028 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575, 28 руб,

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ "Солнечная слобода" обратилось в суд с иском к Чуплашкиной Т.Е. о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, пени.

Требования мотивированы тем, что Чуплашкина Т.Е. является собственником земельных участков по адресу: ***, расположенных в границах ТСН СНТ "Солнечная слобода", имеет возможность пользоваться предоставляемыми СНТ услугами и имуществом общего пользования. Ответчик занимается ведением дачного хозяйства в индивидуальном порядке и в состав членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" не входит. При этом не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 180 000 руб, пени в размере 53 028 руб, целевой взнос в размере 4 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575, 28 руб. (т. 1 л.д. 3-10).

В свою очередь Чуплашкиной Т.Е. подан встречный иск о признании незаконными и ничтожными решения общих собраний ТСН СНТ "Солнечная слобода", оформленных протоколами N 1 от 24 ноября 2018 года, N 2 от 30 декабря 2018 года, N 7 от 06 октября 2019 года, N 8 от 15 декабря 2019 года, исключении ТСН СНТ "Солнечная слобода" из ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 6-10).

Определением суда от 19 мая 2021 года встречный иск Чуплашкиной Т.Е. о признании решений незаконными и ничтожными, исключении из записи - оставлен без рассмотрения (т. 4 л.д. 57-58).

Представитель истца ТСН СНТ "Солнечная слобода" по доверенности Смирнова Н.К. в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чуплашкина Т.Е. и ее представитель, а также представитель третьего лица ДПН "Солнечная слобода" по доверенности Казанджан С.Х. в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т. 2 л.д. 22-28).

Судом постановлено вышеприведенное решение (т. 4 л.д. 127-137), об отмене которого просит представитель ответчика Чуплашкиной Т.Е. по доверенности Казанджан С.Х. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (т. 4 л.д. 138-139).

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ТСН СНТ "Солнечная слобода" по доверенности Смирнову Н.К, ответчика Чуплашкину Т.Е. и ее представителя, а также представителя третьего лица ДПН "Солнечная слобода" по доверенности Казанджана С.Х, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 16, 5, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года (далее Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения вышеуказанной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке

Взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 декабря 2 018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Солнечная Слобода", выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д. 15-18)

В границах коттеджного поселка истцу на праве собственности принадлежит имущество общего пользования, которое обслуживает земельные участки собственников в границах коттеджного поселка, а именно: системы электроснабжения (0, 4 кв), назначение: электропередачи, 0 - этажный, протяженность 6 845 м, инв. N 9017Ф. лит. II, кадастровый номер *** ; системы электроснабжения (10кв), назначение: электропередачи, протяженность 2 527 м, инв. N 901 7ф лит. II, кадастровый номер *** ; дороги и проезды, назначение: нежилое, протяженность 9 700 м, инв. N 9017ф, лит. IV, кадастровый номер *** ; водопроводная сеть и водозаборный узел, назначение: нежилое, передаточное, водопередачи, протяженность 6 772 м, инв. N 9017ф, лит. V, кадастровый (или условный) номер *** ; газопровод низкого и высокого давления с блочным ГРП, протяженность 7 774 м, инв. N 9017ф, лит. 1, кадастровый номер *** ; земельные участки, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, с кадастровыми номерами ***.

До 30 декабря 2019 года вышеуказанное имущество находилось у ТСН СНТ "Солнечная Слобода" в аренде (арендодатель ООО "БУК") по договорам аренды объектов недвижимого имущества N 2, 3 от 30 декабря 2018 года (л.д. 36-39, 43-48).

Ответчик Чуплашкина Т.Е. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ***площадью 1339+/- 13 кв.м, ***площадью 909+/- 11 кв.м, ***площадью 3 163+/- 20 кв.м, общей площадью 2065 +/- 16 кв. м, с кадастровым номером ***, находящийся в пределах ТСН СНТ "Солнечная Слобода".

Из устава ТСН СНТ "Солнечная Слобода" следует, что товарищество является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении граждан - собственников (правообладателей) садовых земельных участков и имущества общего пользования с границами территории садоводства в пределах кадастрового квартала 40:03:023701 (п. 7.1) и осуществляет деятельность в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Предметом деятельности товарищества является: совместное владение, пользование и в установленных действующим законодательством РФ пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества (п. 2.1 устава). Для достижения целей, предусмотренных Уставом, товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью. Основными видами деятельности товарищества являются: обеспечение совместного использования имущества общего пользования; строительство (создание), модернизация, содержание (обслуживание, эксплуатация, благоустройство, ремонт) имущества общего пользования; финансирование создания, содержания, эксплуатации, развития (модернизации) имущества общего пользования, в том числе оплата услуг подрядных (ресурсоснабжающих) организаций.

Как следует из п. 3.1 Устава, Товарищество вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, ради которых оно создано; приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; открывать расчетные и иные счета в банках; заключать, изменять и расторгать хозяйственные договоры (сделки), в том числе договоры на управление имуществом общего пользования, договоры подряда и договоры оказания услуг, кредитные договоры (договоры займа), договоры на приобретение (отчуждения) имущества, договоры страхования; принимать и увольнять работников, заключать трудовые договоры; создавать или вступать в ассоциации (союзы) садоводческих некоммерческих объединений; обращаться в органы государственной власти и органы местного самоуправления за поддержкой (содействием) Товарищества и его членам в развитии садоводства и решении социально-хозяйственных проблем; участвовать в принятии органами власти решений, касающихся прав и законных интересов Товарищества и его членов, посредством делегирования на их заседания своего представителя; выступать истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в том числе обращаться в суды с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти и органов местного самоуправления, нарушающих права и законные интересы Товарищества и его членов либо нарушения этих прав и интересов должностными лицами; в целях охраны имущества Товарищества и его членов, а также поддержания общественного порядка на адрес организовывать пропускной режим на адрес; осуществлять контроль за использованием земель общего пользования в соответствии с законодательством и настоящим Уставом; принимать меры воздействия к нарушителям общественного порядка и иным лицам, нарушающим законодательство и положения настоящего устава; осуществлять иные не противоречащие действующему законодательству РФ полномочия.

В соответствии с п. 6.1 Устава ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах адрес, может осуществляться собственниками указанных земельных участков без участия в Товариществе.

Согласно п. 6.2 Устава лица, указанные в п. 6.1 Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах адрес, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

Согласно п. 6.3 Устава лица, указанные в п. 6.1 устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание (строительство, модернизацию), содержание (в том числе текущий и капитальный ремонт) имущества общего пользования, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом и действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.4 - 6.5 Устава суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 6.3 устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Уставом, по тому же принципу, что и для членов Товарищества. В случае невнесения (внесения в неполном объеме) платы, предусмотренной п. 6.3 настоящего Устава, указанная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке. За просрочку внесения платежей могут начисляться пени. Размер пени, порядок и условия их начисления и взыскания определяется общим собранием членов Товарищества.

Как следует из п. 7.2 Устава, земельные участки общего пользования относятся к имуществу общего пользования и находятся в общей долевой собственности (ином законном праве) членов Товарищества и лиц, указанных в п.6.1 Устава, либо в собственности (ином законном праве) Товарищества.

В соответствии с п. 8.6 Устава ТСН СНТ "Солнечная Слобода" размеры членских и целевых взносов, платежей, поступающих от лиц, указанных в п. 6.1 Устава определяются приходно-расходной сметой и утверждаются решением общего собрания членов Товарищества. Сроки, порядок и иные условия внесения платежей и взносов определяются общим собранием членов Товарищества.

Согласно п. 9.1 Устава высшим органом Товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество товарищества не может быть менее семи.

Как следует из выписки из протокола N 2 от 30 декабря 2018 года, решением общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная Слобода" от 30 декабря 2018 года для собственников земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ "Солнечная Слобода", определен размер взносов в размере 3 000 руб. в месяц, а также установлен срок уплаты взносов - не позднее 28 числа расчетного месяца, в том числе установлен размер пени за просрочку платежей в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

Также решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная Слобода" от 30 декабря 2018 года утверждено финансово-экономическое обоснование и приходно-расходная смета ТСН СНТ "Солнечная Слобода" за 2019 год, в соответствии с которым расходы на содержание, ремонт, эксплуатацию и управлением имуществом общего пользования составляют 10 908 000, 48 руб, что приходится индивидуально на каждого собственника земельного участка и члена Товарищества в размере 36 000 руб./год.

Решением общего собрания членов Товарищества от 06 октября 2019 года утвержден целевой взнос на получение лицензии на недропользование в размере 1 500 руб. для всех собственников земельных участков поселка.

Стороной истца представлены в суд документы, подтверждающие понесенные ТСН СНТ "Солнечная Слобода" расходы на содержание имущества общего пользования, в частности: договор подряда N 09 /09-19 от 09 сентября 2019 года, договор N 15/08/2019 от 15 августа 2019 года, договор N 10/08/2019 от 10 августа 2019 года, договор на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования N 2019-01671 от 25 сентября 2019 года, договор на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования N 2019-06608 от 10 сентября 2019 года, договор N 2019-05186 на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования от 29 июня 2019 года, договор оказания услуг охраны N 19 от 20 июля 2019 года, договор на оказание охранных услуг N 18-ОЮ/19 от 04 декабря 2019 года, договор N 30/19 об оказании услуг по охране объектов от 31 августа 2019 года, договор N 704 от 29 июля 2019 года, договор N 840000079591 на оказание услуги "видеонаблюдение" от 19 июля 2019 года, договор аренды контейнеров N 95 от 15 марта 2019 года, договор аренды контейнеров N АР-95 от 01 июля 2019 года, договор N БР-199 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19 февраля 2019 года, договор подряда N 101 от 02 марта 2019 года, договор на оказание услуг по техническому обслуживанию водопровода N 101/СШ-32 от 01 марта 2019 года, д оговор N 1 на электромонтажные работы по ремонтно-восстановительным работам электрических сетей и электрооборудования ТСН СНТ "Солнечная Слобода" от 09 января 2019 года, договор N 227 от 01 января 2019 года на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них, а также платежные поручения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Чуплашкина Т.Е, не являющаяся членом Товарищества и не заключившая с ТСН СНТ "Солнечная Слобода" договор на пользование объектами инфраструктуры, платежи за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 января 2019 года по 04 сентября 2020 года не вносила, в том числе не уплатила целевой взнос на получение лицензии на недропользование в размере 1 500 руб, в связи с чем за последней образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 180 000 руб. и по целевому взносу в размере 4 500 руб. (1 500 руб. x 3).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п. 6.5 Устава Товарищества, в случае невнесения (внесения в неполном объеме) платы, предусмотренной п. 6.3 настоящего Устава, указанная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке. За просрочку внесения платежей могут начисляться пени. Размер пени, порядок и условия их начисления и взыскания определяется общим собранием членов Товарищества.

Решением общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная Слобода" от 30 декабря 2018 года для собственников земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ "Солнечная Слобода", определен размер взносов в размере 3 000 руб. в месяц, установлен срок уплаты взносов - не позднее 28 числа расчетного месяца, в том числе установлен размер пени за просрочку платежей в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

Суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате платежей за пользование объектами инфраструктуры и целевого взноса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, принимая во внимание, что ответчик Чуплашкина Т.Е. допустила просрочку по уплате платежей за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, суд нашел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 53 028 руб, согласно представленного истцом расчета, который судом был признан математически верным, основанным на положениях Устава.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575, 28 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Чуплашкина Т.Е. не является членом ТСН, а является членом ДНП "Солнечная слобода", судебная коллегия отклоняет, поскольку в спорный период объекты инфраструктуры находились во владении истца, что подтверждается письменными материалами дела.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждается, что истец оплачивает работы по техническому обслуживанию объектов инфраструктуры, являющегося имуществом общего пользования, что подтверждается договорами и платежными документами.

Судебная коллегия отмечает, что осуществление деятельности на территории одного коттеджного поселка двух управляющих компаний, при отсутствии разграничений между ними территории обслуживания, отсутствия соглашения о взаимодействии, а также при наличии у ответчика сведений о том, кому подлежат уплате денежные средства за обслуживание общего имущества не освобождает ответчика от выполнения решения общего собрания ТСН СНТ "Солнечная слобода" о порядке обслуживания и содержания территории общей территории ТСН.

Отношения между ТСН и всеми собственниками земельных участков носят обязательный характер независимо от того, являются ли такие собственники членами товарищества и участвовали ли в общем собрании собственников по вопросу его создания. Не члены ТСН не могут отказаться от услуг, которые оказывает всем собственникам товарищество: услуги и работы по содержанию направлены на все имущество в целом (то есть не члены также потребляют их, принимают исполнение).

Доводы апелляционной жалобы о том, что не определены границы ТСН СНТ "Солнечная слобода", опровергаются представленными материалами, существование земельного участка, его принадлежность ответчику, нахождение в пределах границ ТСН СНТ "Солнечная слобода" нашли свое подтверждение в судебном заседании на момент вынесения судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, истцом доказаны: факт создания единого жилого комплекса и выделение под него земельного участка; наличие общей территории жилого комплекса "Солнечная Слобода" на которой располагается системы электроснабжения, водопроводная сеть и газопровод; факт обслуживания и санитарного содержания данной территории с имеющимися на ней объектами благоустройства истцом и факт несения затрат на ее содержание; факт предоставления услуг по обеспечению контроля за доступом на территорию жилого комплекса, охраны со стороны истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является незаконной организацией и что объекты, поименованные в исковом заявлении и указанные истцом как имущество общего пользования истца, являются имуществом общего пользования и принадлежат СНТ "ДНП Солнечная слобода", являются необоснованными, поскольку истец является действующей организацией, сведения о ней внесены в ЕГРЮЛ, решений о ликвидации/реорганизации в материалы дела не представлено, документов, подтверждающих принадлежность имущества общего пользования СНТ "ДНП Солнечная Слобода" также не предоставлено.

Также подлежат отклонению и доводы ответчика, выраженные в суде первой инстанции о ничтожности решений, принятых на общем собрании, и внеочередных собраниях, полагая необходимым отметить, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года, которым Ракитиной Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ "Солнечная Слобода" о признании недействительным протоколов общего собрания N 1 от 24 ноября 2018 года, N 2 от 30 декабря 2018 года, N 7 от 06 октября 2019 года, об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Иные обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов апелляционной жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Между тем, при разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционные жалобы и дополнения к ним не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Чуплашкиной Т.Е. по доверенности Казанджана С.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: