Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51902/2021

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Лейбошица А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу ответчика Лейбошица А.В. на определение суда от 07 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Скучаева И.В. обратилась в суд с иском к Лейбошицу А.В. о взыскании денежных средств.

Лейбошиц А.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиям к Скучаевой И.В. о признании незаключенным соглашения, признании факта раздельной оплаты коммунальных услуг, признании факта отсутствия согласия на проведение ремонта, обязании, компенсации морального вреда, расходов.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 03 октября 2019 года исковые требования Скучаевой И.В. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Лейбошица А.В. - отказано (т. 3 л.д. 115-119, 233-237).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2020 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года изменено, дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Лейбошица А.В. - без удовлетворения (т. 4 л.д. 50-58).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Лейбошица А.В. - без удовлетворения (т. 4 л.д. 141-143).

Истец Скучаева И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (т. 4 л.д. 148-150).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года заявление Скучаевой И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично (т. 4 л.д. 184-186).

28 декабря 2020 года ответчиком Лейбошицом А.В. была подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года (т. 4 л.д. 189-192).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года частная жалоба Лейбошица А.В. была оставлена без движения (т. 4 л.д. 195).

Судом постановлено приведенное выше определение (т. 4 л.д. 200), об отмене которого просит ответчик Лейбошиц А.В. по доводам частной жалобы (т. 4. л.д. 212-222).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу ответчика Лейбошица А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 30 декабря 2020 года данная частная жалоба оставлена без движения; в назначенный судом срок указания суда, приведенные в определении об оставлении частной жалобы без движения, истцом выполнены не были; тем самым, частная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, названный вывод суда не может быть признан правомерным, так как из дела видно, что определением суда от 30 декабря 2020 года частная жалоба оставлена без движения сроком до 25 января 2021 года, однако почтовое отправление, содержащие копию определения суда об оставлении частной жалобы без движения, не были фактически получены стороной ответчика, более того, судебная корреспонденция, содержащая копию определения об оставлении частной жалобы без движения была принята в отделение связи лишь 15 января 2021 года (т. 4 л.д. 198).

Изложенные обстоятельства являются доводами частной жалобы ответчика и заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, определение о возврате частной жалобы ответчика по изложенным мотивам, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком копии определения от 30 декабря 2020 года, не может быть признано законным и обоснованным. Вопрос о возможности продления ответчику процессуального срока назначенного судьей в порядке ст. 111 ГПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не рассматривался.

На основании изложенного, определение от 29 января 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 333 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года отменить.

Направить гражданское дело в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 111, 333 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика Лейбошица А.В.

Судья: