Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-51953/2021

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-51953

22 декабря 2021 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ждановой Н.О. на определение Кунцевского районного суда адрес от 08 октября 2021 года по делу NМ -4935/21, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ждановой Н.О. к фио о разделе совместно нажитого имущества. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в районный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданова Н.О. обратилась в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, который на основании ст. 136 ГПК РФ определением Кунцевского районного суда адрес от 24 августа 2021 года оставлен без движения сроком до 04 октября 2021 года.

В связи с тем, что указания судьи, содержащиеся в определении суда от 24 августа 2021 года, истцом не были выполнены в установленный судом срок, в связи с чем, исковое заявление обжалуемым определением суда от 08 октября 2021 года возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, истец Жданова Н.О. просит его отменить по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушениями требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст, ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Возвращая исковое заявление Ждановой Н.О, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный судом первой инстанции срок не были выполнены требования, изложенные в определении суда от 24 августа 2021 года, об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку как усматривается из материала, копия определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения от 24 августа 2021 года в установленный законом срок истцу не была направлена, а была направлена только 25 октября 2021 года и получена истцом Ждановой Н.О. 29 октября 2021 года (почтовый идентификатор 11999164393027), в связи с чем, у истца Ждановой Н.О. отсутствовала возможность исправить недостатки искового заявления в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 08 октября 2021 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: