Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-51966/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Модиной В.С. на решение Преображенского районного суда адрес от 15 октября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Модиной Валентины Сергеевны к ГБУ адрес Богородское" о признании бездействия незаконным, признании факта отсутствия задолженности, обязании произвести корректировку информации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, присуждении денежной суммы - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Модина В.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Богородское", и с учетом уточнения исковых требований, просила о признании незаконным бездействия ГБУ адрес Богородское", выразившегося в отказе корректировки информации по задолженности ЖКХ в сумме сумма и исключении этой задолженности из платежных документов; признании факта отсутствия задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг по лицевому счету 1910362443 по состоянию на дату вынесения судом решения по делу; обязании ГБУ адрес Богородское" произвести корректировку информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету 1910362443 и исключении из указанной информации задолженности в сумме сумма; взыскании компенсации морального вреда сумма, штрафа сумма, судебных расходов сумма; присуждении денежной суммы на случай неисполнения вынесенного судом судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поседения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, ФЛС 1910362443. Истец своевременно и в полном объеме несет бремя содержания жилого помещения. В июле 2020 г. истцом было получено извещение на оплату коммунальных услуг за 07 месяц 2020 г, в соответствии с которым за истцом числится задолженность в размере сумма Согласно выписки из лицевого счета, задолженность в сумме сумма образовалась за март 2016 г, задолженность в сумме сумма образовалась с 2010 по 2016 г. адрес обращении в управляющую компанию, корректировка задолженности не была произведена, продолжали приходить долговые ЕПД. Истец считает бездействие ответчика незаконным.

Истец Модина В.С. в заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ адрес Богородское" в заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГБУ "МФЦ адрес" в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Модина В.С. по доводам апелляционной жалобы.

Участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ, ч. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307).

В соответствии с п. 2 ст. 162 адрес кодекса Российской Федерации, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам предоставляет управляющая компания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Модина В.С. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Москва, адрес, ФЛС 1910362443, является собственником данного жилого помещения.

ГБУ адрес Богородское" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, с 01.10.2014г.

Согласно представленной истцом квитанции за июль 2020 г, по ФЛС 1910362443 числится задолженность в размере сумма

03.08.2020 истец обращалась в ГБУ адрес Богородское" с заявлением о корректировке информации по оплате ЖКХ.

Из ответа от 19.08.2020 на обращение истца следует, что согласно данным адрес Богородское и Метрогородок по состоянию на 14.09.2020 за жилым помещением по адресу: Москва, адрес имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ГБУ адрес Богородское" за март 2016 г. в размере сумма, за все услуги - сумма Сумма оплат за ЖКУ не поступили на транзитный счет филиала "Центральный" банка ВТБ, указанный в ЕПД. Оплата ЖКУ произведена жителем через платежную систему группы компаний "Единая точка оплаты" - ООО "Горкасса-Л". Из обращений жителей ГБУ стало известно, что данная платежная система является недобросовестной и денежные средства, оплаченные жителем на транзитный расчетный счет, не поступали, соответственно не могут быть отражены ЕИРЦ на лицевом счете должника.

Согласно представленных суду письменных возражений ответчика, ГБУ адрес Богородское" является управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу с 01.10.2014. По состоянию на 01.10.2021 за жилым помещением истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ГБУ адрес Богородское" не имеется.

Из пояснений представителя ответчика следует, что задолженность истца образовалась не в период осуществления ГБУ адрес Богородское" деятельности в качестве управляющей организации многоквартирного дома и не услугам, оказываемым управляющей компанией.

Согласно представленной суду детализации задолженности, по состоянию на 17.09.2021 по лицевому счету 1910362443 числится задолженность.

Разрешая заявленные требования, суд посчитал что при рассмотрении дела истец не доказал факт отсутствия задолженности по оплате ЖКУ.

Так судом в ходе рассмотрения дела не был установлен факт бездействия ГБУ адрес Богородское", а также не установлен факт отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету 1910362443, в связи с чем, оснований для обязания ГБУ адрес Богородское" произвести корректировку информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исключении информации о задолженности суд не усмотрел.

При указанных обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований Модиной В.С. в полном объеме.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с размером задолженности по ФЛС N 1910362443, о наличии которой истца не информировал ответчик, а также о том, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим факт оплаты истцом ЖКХ, в виде квитанции за ЖКХ за март 2016 г. по ФЛС N 1910362443 с чеком об оплате, справке от 13.10.2021 г. выданной ГБУ МФЦ адрес, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Как следует из ответа от 19.08.2020 на обращение истца, согласно данным адрес Богородское и Метрогородок по состоянию на 14.09.2020 за жилым помещением по адресу: Москва, адрес имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ГБУ адрес Богородское" за март 2016 г. в размере сумма, за все услуги - сумма Сумма оплат за ЖКУ не поступили на транзитный счет филиала "Центральный" банка ВТБ, указанный в ЕПД. Однако по состоянию на 01.10.2021 за жилым помещением истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ГБУ адрес Богородское" не имеется.

Между тем, согласно постановлению Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП " О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с ЖК РФ", а также договору от 06.08.2014 г. N 31-002/14/686-14, заключенному между ГБУ адрес Богородское" и адрес Богородское и Метрогородок, расчет начислений и формирование ЕПД осуществляется адрес Богородское и Метрогородок.

Таким образом, судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в ходе рассмотрения дела не установлен факт бездействия ГБУ адрес Богородское", а также о том, что стороной истца достоверных доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг по лицевому счету 1910362443, не представлено, в связи с чем, оснований для обязания ГБУ адрес Богородское" произвести корректировку информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исключении информации о задолженности у суда не имелось.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 15 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Модиной В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: