Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-52000/2021

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании дело N2-2603/2021 по частной жалобе ответчика Офёркина Алексея Николаевича на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Офёркина А.Н. на решение суда от 13.08.2021 года по гражданскому делу N2-2603/2021 по иску ИП Огнева И.Ю. к Офёркину А.Н. о взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2021 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-2603/2021 по иску ИП Огнева И.Ю. к Офёркину А.Н. о взыскании денежных средств по договору, которым исковые требования удовлетворены.

На указанное решение от ответчика Офёркина А.Н. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, отсутствуют доказательства вручения или направления в адрес истца копии апелляционной жалобы, а также не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, предоставлен срок для исправления недостатков до 03 ноября 2021 года.

15 ноября 2021 года апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 сентября 2021 года.

Не согласившись с выводами, изложенными в определении судьи о возвращении апелляционной жалобы от 15 ноября 2021 года, ответчиком подана частная жалоба на вышеуказанное определение, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Офёркина А.Н, судья указал, что недостатки, перечисленные в определении от 03 ноября 2021 года, ответчиком в установленный срок не исправлены.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 209-210). Так, 03 ноября 2021 года ответчик устранил недостатки, указанные в определении от 03 ноября 2021 года, направив через отделение почтовой связи ценное письмо с апелляционной жалобой, которое было получено Бабушкинским районным судом г. Москвы 09 ноября 2021 года, следовательно, не имелось достаточных оснований для возврата апелляционной жалобы 15 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право Оферкина А.Н. на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: