Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52011/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Кнышевой Т.В., Курочкиной О.А., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Климишиной А.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Корчуганова Д. С. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Корчуганова Д. С. компенсацию морального вреда в размере 1 100 000 руб, транспортные расходы в размере 6 372, 6 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Корчуганов Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, мотивируя требования тем, что приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от... Корчуганов Д.С. был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "... " ч.... ст.... УК РФ и ему назначено наказание в виде... сроком на... лет с отбыванием наказания в колонии... режима. Срок наказания исчислялся с учетом отбытого времени под стражей с...

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от... приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от... отменен. Постановлением об освобождении из следственного изолятора от... мера пресечения в виде заключения под стражу истца отменена.

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от... Корчуганов Д.С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления, за ним было признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Московского городского суда от... приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от... оставлен без изменения.

В связи с изложенным истец просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в указанном размере, ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования, незаконного осуждения и незаконного содержания под стражей испытал глубочайшие нравственные и моральные страдания, что отразилось на его психическом и физическом состоянии. Кроме того, как указал истец, факт его незаконного задержания освещался на федеральном канале "ТВЦ", что дискредитировало его и ухудшило отношения окружающего общества к нему.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее направил в судебное заседание возражения, в которых просил в удовлетворения заявленных требований в заявленном истцом размере отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено указанное решение, об изменении которого просит представитель Министерства финансов РФ по доверенности Климишина А.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Корчуганова Д.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от... Корчуганов Д.С. был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "... " ч... ст... УК РФ и ему назначено наказание в виде... сроком на... лет с отбыванием наказания в колонии... режима.

Срок наказания исчислялся с учетом отбытого времени под стражей с...

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от... приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от... отменен.

Постановлением об освобождении из следственного изолятора от... мера пресечения в виде заключения под стражу истца отменена.

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от... Корчуганов Д.С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления, за ним было признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Московского городского суда от... приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от... оставлен без изменения.

Приняв во внимание период привлечения истца в качестве обвиняемого, суд счел, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагался, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: обстоятельства привлечения Корчуганова Д.С. к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения оправдательного приговора, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, меру пресечения в виде заключения под стражей в период с... по.., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с... года по дату вступления приговора в законную силу (...), а также объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, в связи с чем обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 1 100 000 рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Судом также установлено, что истец понес транспортные расходы для участия в судебном заседании 21.06.2021г, что подтвердилось копией электронного проездного документа по маршруту Югра1-Новосибирск на 20.06.2021г, маршрутной квитанцией и посадочным талоном по маршруту Новосибирск-Москва на 21.06.2021г. на имя Корчуганова Д.С. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца транспортных расходов в сумме 6 372, 60 руб.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы представителя ответчика Министерства финансов РФ при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к изменению вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: