Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52059/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Вьюговой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Кубиковым Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 21 июля 2021 года по иску Департамента городского имущества города Москвы к фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд,

УСТАНОВИЛА:

Истец... обратился в суд с иском к ответчику фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд.

21 июля 2021 года Щербинским районным судом города Москвы вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика фио, по доверенности фио, подала апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

21.12.2021 ответчик фио подала замечания на протокол судебного заседания от 28.06.2021, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель истца ДГИ города Москвы, Правительства города Москвы по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, не возражал против возврата дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика фио по доверенности и ордеру фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, просила снять гражданское дело с рассмотрения, поскольку ответчиком поданы замечания на протокол судебного заседания с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Представитель третьего лица ГКУ "Москворечье" по доверенности фио, в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, оставила вопрос о направлении дела в суд первой инстанции на усмотрение судебной коллегии.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N 2-6728/2021 с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: