Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-52197/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Матлахова А. С, судей фио, фио, при помощнике судьи Исаеве М. М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика Скучнова Руслана Анатольевича на решение Бутырского районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ореховского Александра Сергеевича к Скучнову Руслану Анатольевичу о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать со Скучнова Руслана Анатольевича в пользу Ореховского Александра Сергеевича сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки ущерба пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".

УСТАНОВИЛ:

фио А. С. обратился в суд c исковыми требованиями к Скучнову Р. А, с четом уточнения исковых требований просил суд взыскать со Скучнова Р. А. сумму материального ущерба, причиненного имуществe истца в размере сумма, расходы на проведение оценки в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указав, что 25 октября 2020 года в результате противоправных действий Скучнова Р. А. был причинен материальный ущерб имуществу истца, который до настоящего времени ответчиком возмещен не был.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Скучнов Р. А.

В судебном заседание судебной коллегии Скучновым Р. А. представлено заявление о прекращении апелляционного производства и об отказе от апелляционной жалобы.

Истец Ореховский А. С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив отказ Скучнова Р. А. от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Скучнова Р. А. от апелляционной жалобы, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по апелляционной жалобе Скучнова Р. А. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Скучнова Руслана Анатольевича на решение Бутырского районного суда адрес от 05 июля 2021 года по иску Ореховского Александра Сергеевича к Скучнову Руслану Анатольевичу о взыскании материального ущерба.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Скучнова Руслана Анатольевича на решение Бутырского районного суда адрес от 05 июля 2021 года по иску Ореховского Александра Сергеевича к Скучнову Руслану Анатольевичу о взыскании материального ущерба.

Председательствующий

Судьи