Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-52206/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., и судей Салтыковой Л.В., Суменковой И.С., при помощнике судьи Караминой Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-2446/2021 по апелляционной жалобе ответчика Бонами А.Г. на решение Бутырского районного суда адрес от 20 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ДПК "Хорошово" к Бонами Александре Григорьевне о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование общей инфраструктурой кооператива - удовлетворить.

Взыскать с Бонами Александры Григорьевны в пользу ДПК "Хорошово" задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец ДПК "Хорошово" обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Бонами А.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование общей инфраструктурой кооператива.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДПК "Хорошово" расположен по адресу: адрес. Ответчик имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер: 50:06:0050202:370, находящийся на адрес. Ответчик не является членом Кооператива, договор на пользование объектами инфраструктуры не заключался. Между тем, ответчик является пользователем инфраструктурой кооператива, и по состоянию на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность по оплате взносов за пользование инфраструктуры и имуществом Кооператива в размере сумма за период 2018 года и 2019 год, которая до настоящего момента ответчиком оплачена не была.

Истец просил суд взыскать с Бонами А.Г. задолженность по уплате взносов и платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2018-2019 годы в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца ДПК "Хорошово" по доверенности Назаров Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Ответчик Бонами А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд оставить их без удовлетворения, при этом в числе прочего указав, что спорный земельный участок находящийся в собственности ответчика не находится на адрес, в связи с чем, обязанность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования у ответчика отсутствует, более того, по утверждению ответчика, последняя не принимала участия в общем собрании членов ДПК, не утверждала смету расходов ДПК и не пользуется инфраструктурой ДПК.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Бонами А.Г. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик Бонами А.Г, которая поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ДПК "Хорошово" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Бонами А.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка от 27 декабря 2010 года является собственником земельного участка, площадью 10 000 кв.м, с кадастровым номером 50:06:0050202:370, расположенного по адресу: адрес, у адрес, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала.

Истец ДПК "Хорошово" расположен по адресу: адрес, адрес, у адрес.

Согласно сведениям, содержащимся в Публичной кадастровой карте Управления Росреестра по адрес, земельный участок ответчика входит в границы ДПК "Хорошово", и не имеет самостоятельного выхода на адрес, поскольку ограничен земельным участком с кадастровым номером 50:06:0050202:1284, отнесенным к землям "промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения" с разрешенным видом использование "для строительства линейного объекта- газопровода".

В соответствии с Уставом ДПК "Хорошово" целью деятельности Кооператива является, в том числе, удовлетворение потребностей членов Кооператива в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья.

В предмет деятельности Кооператива, в том числе, входит: планировка и благоустройство адрес в соответствии с утвержденным проектом планом и в границах земельных участков, имеющих вид разрешенного использования: для дачного строительства, принадлежащего членам Кооператива на праве собственности и расположенных по адресу: адрес, адрес, у адрес; строительство коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, противопожарной безопасности, дорог, коллективных стоянок личного транспорта, других строений и сооружений общего пользования.

В целях реализации уставных целей деятельности Кооператива, общими собраниями Кооператива были установлены размеры членских и целевых взносов.

Протоколом внеочередного общего собрания членов ДПК "Хорошово" от 10 февраля 2018 года определен порядок, сроки и размер взноса за пользование объектами инфраструктуры на 2018 г, а именно за 1-й квартал - сумма, за 2-й квартал - сумма, за 3-й квартал - сумма, за 4-й квартал - сумма Всего сумма

Протоколом внеочередного общего собрания членов ДПК "Хорошово" от 24 ноября 2018 года определен порядок, сроки и размер взноса за пользование объектами инфраструктуры на 2019 г, а именно за 1-й квартал - сумма, за 2-й квартал - сумма, за 3-й квартал - сумма, за 4-й квартал - сумма Всего сумма

Из письменных объяснений представителя истца следует, что ответчик не является членом ДПК "Хорошово" и уклоняется от внесения платежей за пользованием инфраструктурой Кооператива. Всего за ответчиком числится задолженность по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, и расположенных в границах адрес "Хорошово" в размере сумма (за 2018 г.- сумма, за 2019 г.- сумма).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком указано, что её участок не находится на адрес "Хорошово", ответчик не является членом ДПК, не принимала участия в внеочередном общем собрании членов ДПК и не пользуется инфраструктурой ДПК.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (Далее ФЗ N 66 от 15.04.1998 г.).

С 01.01.2019 г. в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Закон N 217-ФЗ от 29.07.2017 г.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ N 66 от 15.04.1998 г, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

В соответствии со статьей 8 ФЗ N 66 от 15.04.1998 г, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 20 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В соответствии с п. 21 ст. 17 вышеназванного Закона N 217 к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1 ФЗ N 66 от 15.04.1998 г. имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п.п. 5, 6, 8 ст. 3 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г:

5) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

6) земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;

8) территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В силу ч. 3 ст. 14 Закона N 66 от 15.04.1998 г. земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 32 Закона N 66 от 15.04.1998 г, разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Огородническое некоммерческое объединение, уставом которого не предусмотрено закрепление земельных участков за гражданами на праве собственности, вправе приступить к использованию выделенного земельного участка без составления проекта организации и застройки территории такого объединения.

Проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения составляется на основании ходатайства его правления.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуется один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство проводится по инициативе уполномоченных органов, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Из системного единства ст. 1, ч. 2 ФЗ N 66 от 15.04.1998 г, п.п. 5, 6, 8 ст. 3, ст. 5 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. следует, что для возложения на собственника земельного участка, ведущего садоводство (огородничество) в индивидуальном порядке (далее по тексту - собственник) необходима совокупность следующих юридических фактов: земельный участок собственника должен быть расположен в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (товарищества, партнерства, кооператива и пр.); в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд должно быть расположено имущество общего пользования (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности); - имущество общего пользования должно принадлежать некоммерческой организации на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 г.) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Не соглашаясь с доводами ответчика, суд первой инстанции исходил из следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.

адрес с кадастровым номером 50:06:0050202:370 был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от 27 декабря 2010 года, заключенному им с продавцами, владевшими им на праве долевой собственности (по 1/4 доли в праве), не являвшихся членами Кооператива на момент заключения договора.

Указанный земельный участок был выделен из земельного участка с кадастровым номером: 50:06:0050202:289. Всего из данного земельного участка было образовано 65 участков, что следует из кадастрового паспорта земельного участка.

ДПК "Хорошово" было зарегистрировано 05 апреля 2011 года.

На момент приобретения ответчиком в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:06:0050202:370 ДПК "Хорошово" не было зарегистрировано в качестве юридического лица.

Вместе с тем, согласно Публичной кадастровой карте Управления Росреестра по адрес границы земельного участка были определены и учтены в кадастром плане 01 января 2018 года, названный земельный участок располагается в границах ДПК "Хорошово", имеет самостоятельных выход (выезд) на дорогу входящую в инфраструктуру ДПК, и по своему периметру имеет смежные границы с земельными участками с кадастровыми номерами 50:06:005020:398, 50:06:0050202:377, 50:06:0050202:373 и 50:06:0050202:1284, и не имеет самостоятельного выхода на адрес.

В собственности ДПК "Хорошово", в числе прочих находится земельный участок с кадастровым номером 50:06:005020:398, которой является дорогой общего пользования для собственников земельных участков, расположенных на адрес и имеющих смежные границы.

Приняв во внимание, что ответчиком обязательства по оплате за предоставляемые услуги, содержание и использование имущества общего пользования не исполнялись надлежащим образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате инфраструктуры и услуг в сумме в размере сумма за период 2018 - 2019 годы.

При этом суд исходил из того, что нахождение земельного участка на территории кооператива в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого кооператива; допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик в указанный период не пользовалась общим имуществом кооператива, ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции признал не имеющим правового значения для исхода настоящего гражданского дела по существу довод ответчика в части подложности заявления составленного от имени Бонами А.Г. о включении в члены ДПК "Хорошово" от 19 апреля 2011 года, поскольку сторонами в судебном заседании не отрицался факт невступления ответчика в члены ДПК, требования истца предъявлены только в части взыскания целевых взносов на содержание инфраструктуры ДПК, пользователем котором ответчик является, а кроме того, выводы заключения эксперта ООО "НЭО" по результатам почерковедческого исследования, носят вероятных характер, при этом само исследование проводилось по инициативе ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что выезд с её земельного участка на шоссе может быть осуществлен вне дорог, принадлежащих истцу, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку на момент рассмотрения спора этот выезд не оборудован.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы письменных возражений, представленных ответчиком суду первой инстанции, что было предметом проверки судом первой инстанции, и фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 20 июля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бонами А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: