Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-52210/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя Ассоциации "КП "Светлый" Васильевой Н.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-6976/2021 по иску Ассоциации "КП "Светлый" к Гомкцяну А*А* о взыскании денежных средств, по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "КП "Светлый" обратилась в суд с иском к Гомкцяну А.А. о признании договора на пользование инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктурой заключенным и взыскании оплаты по договору.

В ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы по месту нахождения инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры коттеджного поселка.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, представитель ответчика просил передать дело по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит председатель Ассоциации "КП "Светлый" Васильева Н.П. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы, суд исходил из того, что в состав инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры коттеджного поселка входит недвижимое имущество, место нахождения которого к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы не относится, а относится к территориальной подсудности Троицкого районного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может, поскольку заявленные истцом требования о признании договора на пользование инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктурой заключенным и взыскании оплаты по договору, вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору, какой-либо спор о правах на объекты недвижимого имущества отсутствует, в связи с чем иск должен рассматриваться по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, проживающего на территории, подпадающей под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление было принято Пресненским районным судом г.Москвы к производству с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем у судьи отсутствовали предусмотренные ч.2 ст. 33 ГПК РФ основания для направления дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2021 года отменить, дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: