Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-52216/2021

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Маховикова Е.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года, которым постановлено:

Возвратить Маховикову Евгению Владимировичу исковое заявление к ООО "Интерлогистик" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Маховиков Е.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Интерлогистик" о защите прав потребителей (л.д. 5-6).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 20 июля 2021 года, исковое заявление Маховикова Е.В. оставлено без движения сроком до 01 августа 2021 года, с указанием на то, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы (л.д. 3, 4).

Суд постановилприведенное выше определение (л.д. 2), об отмене которого просит заявитель Маховиков Е.В. по доводам частной жалобы (л.д. 15-16).

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене.

Вынося оспариваемое определение, судья сослался на положение ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

При этом судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 01 июня 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 20 июля 2021 года, не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

В частной жалобе заявитель Маховиков Е.В, ссылается на то, что 28 июля 2021 года в адрес суда были направлены необходимые документы для устранения существующих недостатков путем подачи через личный кабинет, что подтверждается распечаткой из личного кабинета (л.д. 19).

Суд апелляционной инстанции находит данный довод частной жалобы заслуживающим внимания, поскольку из представленных материалов следует, что 28 июля 2021 года, то есть в срок установленный судом для исправления недостатков искового заявления, в адрес суда было направлено заявление об устранении недостатков.

Таким образом, определение суда от 02 августа 2021 года о возвращении искового заявления на основании ст. 136 ГПК РФ, нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года отменить.

Материал по иску Маховикова Евгения Владимировича к ООО "Интерлогистик" о защите прав потребителей, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: