Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-52225/2021

Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе истца Юсова В.Л. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Люблинскому межрайонному прокурору г. Москвы процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года, постановленное по гражданскому делу N 2-3723/2020 по иску Юсова Вячеслава Лаврентьевича к Юсовой Ольге Вячеславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения без предоставления иного,

УСТАНОВИЛА:

Юсов В.Л. обратился в суд с иском к Юсовой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения без предоставления иного.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 20 ноября 2020 года заявленные Юсовым В.Л. исковые требования были удовлетворены.

23 августа 2021 года первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора Ашурбековым А.Т. подано апелляционное представление на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока, поскольку решение суда получено за пределами срока обжалования.

Представитель истца Юсова В.Л. по доверенности Чугуашвили Г.Э. в заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Третье лицо Юсов А.В. в заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Истец Юсов В.Л, ответчик Юсова О.В, третье лицо Юсова В.В, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Люблино г. Москвы в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года первому заместителю Люблинского межрайонного прокурора Ашурбекову А.Т. восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года.

В частной жалобе истец Юсов В.Л. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении в адрес прокурора копии решения суда от 01 сентября 2020 года, в связи с чем признал причину пропуска срока уважительной.

Вывод суда основан на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что прокурор не представил доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших ему реализовать свое право на обжалование, выводов суда первой инстанции не опровергают.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене определения не содержат.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Юсова В.Л. - без удовлетворения.

Судья: