Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-52237/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Левшенковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шипилова Д.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шипилова Дениса Анатольевича к Московскому высшему общевойсковому командному училищу о признании членом семьи отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шипилов Д.А. обратился в суд с иском к Московскому высшему общевойсковому командному училищу, в котором истец просил признать членом его семьи мать -Шипилову Татьяну Павловну, *** года рождения.

Требования мотивированы тем, что истец проходит военную службу по контракту в Московском высшем общевойсковом командном училище в должности старшего преподавателя тактики. В настоящее время с истцом проживают: жена Шипилова Д.А, дочь *** А.Д, *** года рождения, сын *** Д.Д, *** года рождения, сын *** Н.Д, *** года рождения, его мать Шипилова Т.П, *** года рождения. Семья проживает совместно по адресу: ***. Мать истца является инвалидом 1 группы по зрению, они проживают совместно, ведут общее хозяйство и быт, она находится на иждивении истца с декабря 2019 года. До декабря 2019 года родители проживали в Казахстане, а с декабря переехали к истцу на постоянное место жительство. Родители получили паспорта РФ, однако прописаться к истцу не представилось возможным, так как квартира, в которой проживает истец, является служебной, находится в ведомстве Министерства обороны РФ. В связи с этим истец был вынужден прописать их в Калужской области. 24 января 2021 года умер отец истца. Мать истца практически ничего не видит, имеет проблемы с опорно-двигательным аппаратом, нуждается в постоянном присмотре и уходе. Маме по состоянию здоровья требуется регулярное стационарное лечение и дорогостоящее лекарства, размер ее средств недостаточен для приобретения лекарств, в связи с чем истец постоянно оказывает ей материальную помощь. В марте 2020 года истец обращался с рапортом к начальнику МВОКУ о внесении родителей как лиц, являющихся членом его семьи в графу 21 личного дела, однако в удовлетворении рапорта было отказано со ссылкой на ст. 264 ГПК РФ (л.д. 4-6).

Истец Шипилов Д.А. в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Комков Е.В. в заседание суда первой инстанции явился, в удовлетворении требований Шипилова Д.А. просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 58-59).

Третье лицо Шипилова Т.П. в заседание суда первой инстанции явилась, заявленные Шипиловым Д.А. требования поддержала в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д. 123-128), об отмене которого просит истец Шипилов Д.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права (л.д. 135-138).

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Московского высшего общевойскового командного училища, третьего лица Шипиловой Т.П, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца Шипилова Д.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Шипилов Д.А. проходит военную службу по контракту в Московском высшем общевойсковом командном училище в должности старшего преподавателя тактики с 23 июня 2018 года и по настоящее время.

24 октября 2018 года между Министерством обороны РФ и Шипиловым Д.А. заключен договор найма служебного помещения N 99/517/м, в соответствии с которым Шипилову Д.А. и членам его семьи: супруга Шипилова Д.А, дочь *** А.Д, *** года рождения, сын *** Д.Д, *** года рождения, сын *** Н.Д, 2015 года рождения, предоставлено во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ***, что подтверждается копией договора найма служебного помещения.

Как следует из объяснений Шипилова Д.А, совместно с ним в спорной квартире также проживает его мама - Шипилова Т.П, *** года рождения, которая имеет регистрацию по адресу: ***.

Факт проживания с Шипиловым Д.А. в спорном жилом помещении его мамы - Шипиловой Т.П. подтвержден материалами дела, не оспаривался стороной ответчика.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", Шипилова Д.А. может быть признана членом семьи Шипилова Д.А. только в том случае, если находится на его иждивении, однако данное обстоятельство не нашло подтверждения, так как Шипилова Т.П. получает пенсию по старости, имеет постоянную регистрацию по другому адресу, помимо истца имеет еще троих сыновей, которые в силу закона обязаны ее содержать, а сам факт совместного проживания Шипилова Д.А. и Шипиловой Т.П, не может быть отнесен к числу доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении Шипиловой Т.П. на иждивении сына.

С данным выводом суда в качестве основания для отказа в удовлетворении иска судебная коллегия не соглашается ввиду неправильного применения судом норм материального права.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 3.1 ст. 24 указанного Федерального закона членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанным нуждающимися в жилых помещениях или имевшим основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с поименованным Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 этого же Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти).

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 указанного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является факт установления совместного проживания членов семьи с военнослужащим либо нахождение на иждивении военнослужащего.

Как указано выше, Шипилов Д.А. проходит военную службу по контракту в Московском высшем общевойсковом командном училище в должности старшего преподавателя тактики с 23 июня 2018 года и по настоящее время.

Из справки формы 2-НДФЛ следует, что средний заработок Шипилова Д.А. по состоянию на декабрь 2020 года составлял 103 000 руб.

Обстоятельства постоянного совместного проживания Шипиловой Т.М. с сыном Шипиловым Д.А. установлены представленным суду доказательствами, и данный факт не отрицался представителем ответчика, что также следует из письменных возражений.

Постановлением Правительства Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на 2021 год в размере 10 022 руб.

Постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 года N 11-ПП прожиточный минимум для пенсионеров в г. Москве на 2021 год установлен равным 13 496 руб.

Как следует из материалов дела, Шипилова Т.П, *** года рождения, получает пенсию по старости в размере 16 746, 25 руб.; является инвалидом I группы по общему заболеванию (инвалид по зрению); имеет третью степень ограничения к способности к самообслуживанию, к передвижению, ориентации, что в соответствии с классификацией основных категорий жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий подразумевает: неспособность к самообслуживанию, нуждаемость в постоянной помощи и уходе, полную зависимость от других лиц; в силу возраста и наличия заболевания (инвалидности) нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, на покупку которых требуются дополнительные денежные средства.

Между тем, указанным обстоятельствам суд первой инстанции не дал оценки, не проверил возможность других сыновей Шипиловой Т.П. оказывать материальную помощь, указав лишь на то, что Шипилова Т.П. помимо заявителя имеет еще троих сыновей, которые в силу закона обязаны ее содержать.

Вместе с тем, как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов, которые были приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств на основании ст. 327.1 ГПК РФ, сын Шипиловой Т.П. - Шипилов М.А, 06 марта 1983 года рождения, проходит военную службу по контракту в ВС РФ и проживает по месту службы со своей многодетной семьей по адресу: ***; сын Шипиловой Т.П. - Шипилов А.А, *** года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: ***, в настоящее время не работает; сын Шипиловой Т.П. - Шипилов А.А, *** года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: *** работает в транспортной компании ООО "Запсиблогистика" вахтовым графиком, заработная плата составляет 57 000 руб. в месяц, имеет ребенка-инвалида *** Э.А, *** года рождения.

Как указывают Шипилов М.А, Шипилов А.А. и Шипилов А.А. в своих заявлениях, они какой-либо материальной помощи и ввиду удаленности проживания, физической помощи, своей матери Шипиловой Т.А. не оказывают, поскольку не имеют материальной возможности, а также указывают на то, что Шипилова Т.П. находятся на полном иждивении брата Шипилова Д.А. (л.д. 139-171)

Таким образом, получаемая матерью Шипилова Д.А. пенсия не позволяет обеспечить возможность самостоятельного проживания при минимальных потребностях, что с учетом ведения общего хозяйства и единого бюджета с сыном, обязанным в силу п. 1 ст. 87 СК РФ содержать нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей, позволяет прийти к выводу о том, что материальная помощь Шипилова Д.А. является постоянным и основным источником существования.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением иного решения по существу спора об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Шипилова Дениса Анатольевича к Московскому высшему общевойсковому командному училищу удовлетворить.

Признать Шипилову Татьяну Павловну, *** года рождения, уроженку ***, членом семьи Шипилова Дениса Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***.

Председательствующий:

Судьи: