Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52333/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика по доверенности Гаврикова Кирилла Петровича на определение Гагаринского районного суда адрес от 28 октября 2021 года, которым постановлено:

Отказать ответчику ДГИ адрес в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.02.2021 по гражданскому делу N2-21/2021.

По вступлении в законную силу определения суда апелляционную жалобу ответчика ДГИ адрес - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 5 февраля 2021 года исковые требования Жуковой Г.И. к адресМосквы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворены.

Представителем ответчика по доверенности Гавриковым К.П. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

На основании определения суда от 28 октября 2021 года в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ДГИ адрес отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика по доверенности Гавриков К.П. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 5 февраля 2021 года исковые требования Жуковой Г.И. к адресМосквы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворены.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2021 года.

24 февраля 2021 года представителем ответчика по доверенности Спесивцевой С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 3 марта 2021 года поданная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 2 апреля 2021 года.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения не устранены.

6 сентября 2021 года поступила апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности Гаврикова К.П, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу об отсутствия у ДГИ адрес уважительных причин пропуска срока на обжалование.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 5 февраля 2021 года и копия определения суда об оставлении поданной жалобы без движения были получены стороной ответчика 13 марта 2021 года, при этом, недостатки жалобы своевременно устранены не были, а повторная жалоба была подана в суд по истечении 30 дней с момента получения копии решения, а также по истечении 15 дней с момента возврата ранее поданной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что ДГИ адрес не была получена копия решения суда от 5 февраля 2021 года, в связи с чем апелляционная жалоба была подана за пределами срока для его обжалования, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку как усматривается из материалов дела копия указанного решения была направлена в адрес ответчика 3 марта 2021 года (л.д.224) и согласно отчету о доставке была получена 13 марта 2021 года.

Между тем с апелляционной жалобой представитель ответчика Гавриков К.П. обратился в суд только 6 сентября 2021 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование, в отсутствие причин, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в срок.

При этом не могут быть приняты во внимание ссылки в частной жалобе на невозможность подачи апелляционной жалобы ввиду необходимости ознакомления с материалами гражданского дела, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в ознакомлении с материалами дела в установленный для обжалования срок не представлено, равно как и не представлено доказательств обращения стороны ответчика с заявлением об ознакомлении с данным гражданским делом до 11 августа 2021 года.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении ДГИ адрес пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330- 335 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 28 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика по доверенности Гаврикова Кирилла Петровича - без удовлетворения.

Судья