Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52342/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-833/2021 по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Никулинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 18.01.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дроздову И.С, Мартыновой В.А. о взыскании задолженности постановлено: "Взыскать солидарно с Дроздова Игоря Сергеевича, Мартыновой Валентины Анатольевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере сумма. Взыскать в равных долях с Дроздова Игоря Сергеевича, Мартыновой Валентины Анатольевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере сумма" (том 1 л.д.191-196). Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2021г. (том 1 л.д.197).

01.03.2021г. истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана краткая апелляционная жалоба (том 1 л.д.201-202) на указанное решение, которая определением суда от 02.03.2021г. была оставлена без движения на срок до 01.04.2021г, для исправления указанных в определении недостатков (том 1 л.д.203).

06.04.2021г. от истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление о продлении сроков оставления без движения (том 1 л.д.104-105).

14.04.2021г. определением Никулинского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения отказано, возвращена апелляционная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.01.2021 года (том 1 л.д.213-214).

16.08.2021г. в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что истцом решение суда не получена, размер удовлетворённых требований истцу неизвестен, пропуск срока подачи апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока связан с загруженностью сотрудников Конкурсного управляющего (том 2 л.д.1-4).

Стороны в суд первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на нарушение норм процессуального права (том 2 л.д.10-12).

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у истца уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может, поскольку данные выводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 18.01.2021г. Чертановским районным судом г. Москвы было принято решение по делу N2-833/2021 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дроздову Игорю Сергеевичу, Мартыновой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности, которым постановлено: "Взыскать солидарно с Дроздова Игоря Сергеевича, Мартыновой Валентины Анатольевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере сумма. Взыскать в равных долях с Дрохлова Игоря Сергеевича, Мартыновой Валентины Анатольевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере сумма".

01.03.2021г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана "краткая" апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 02.03.2021г. была оставлена без движения до 01.04.2021г, для исправления указанных в определении недостатков.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, решение по гражданскому делу N2-833/2021 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дроздову Игорю Сергеевичу, Мартыновой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности, изготовлено в окончательной форме 19 января 2021 года (том 1 л.д.197).

Определением суда от 14.04.2021г. возвращена краткая апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение от 18.01.2021г. (том 1 л.д.213-214).

В материалах дела отсутствуют расписки, копии сопроводительных писем, свидетельствующих о получении или направлении в адрес истца копии решения суда, копии определения суда от 02.03.2021г, копии определения суда от 14.04.2021г.

Апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила в суд 16.08.2021г. (том2 л.д.1-4).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что копия мотивированного решения суда, изготовленного в окончательной форме 19.01.2021г, не была получена представителем истца, апелляционная жалоба поступила в суд 01.03.2021г, 03.04.2021г. представителем истца направлено ходатайство о продлении процессуального срока, 16.08.2021г. в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворением заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18.01.2021 года с направлением дела в Никулинский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года - отменить.

Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года, по гражданскому делу N2-833/2021 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дроздову Игорю Сергеевичу, Мартыновой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности.

Дело направить в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий: