Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52435/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО "АльфаСити" на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года о возврате искового заявления ООО "АльфаСити" к Петровой М*Э* о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АльфаСити" обратилось в суд с иском к Петровой М.Э. о взыскании задолженности.

Судья постановилопределение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит представитель истца ООО "АльфаСити" по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о его неподсудности Пресненскому районному суду г.Москвы, поскольку из представленных с исковым заявлений копий договоров следует, что местом жительства ответчика является адрес: ***, что относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь с иском в Пресненской районный суд г.Москвы, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: ***, приложив выписку из списка зарегистрированных лиц в многоквартирном доме, согласно которой Петрова М.Э. зарегистрирована по данному адресу с 22 декабря 2011 года (л.д.52).

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что спор не подсуден Пресненскому районному суду г.Москвы является преждевременным, в связи с чем достаточных оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 13 августа 2021 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: