Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33а-4159/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело N2а-827/2020 по административному иску Вороцковой ... к Администрации городского адрес, ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о признании незаконными действий по согласованию строительства и выдаче разрешения на размещение объекта капитального строительства, признании незаконным бездействия, выразившегося в размещении линейного объекта, обязании издать распоряжение о демонтаже незаконно установленных опор ЛЭП и приведении в первоначальное состояние земельного участка в зоне строительства линейного объекта; обязании демонтировать незаконно установленные опоры ЛЭП и привести в первоначальное состояние земельный участок в зоне строительства линейного объекта

по частной жалобе административного истца Вороцковой В.В. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 8 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 9 декабря 2020 года в удовлетворении названных выше административных исковых требований Вороцковой В.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, фио направила в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 8 апреля 2021 года апелляционная жалоба Вороцковой В.В. оставлена без движения, предложено устранить недостатки в срок до 12 мая 2021 года.

В частной жалобе фио ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

Оставляя апелляционную жалобу Вороцковой В.В. без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что поданная ею жалоба не соответствует положениям статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправомерным, кроме того, к жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины.

Обоснованность выводов судьи о необходимости оставления апелляционной жалобы Вороцковой В.В. без движения подтверждается содержанием ее апелляционной жалобы (л.д.202), в которой не приведены основания, по которым она считает решение суда незаконным, более того, из нее следует намерение Вороцковой В.В. подать впоследствии мотивированную жалобу.

Доводы частной жалобы изложенного не опровергают, о нарушении судьей суда первой инстанции норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

То обстоятельство, что к апелляционной жалобе Вороцковой В.В. была приложена квитанция об уплате государственной пошлины, отмену обжалуемого определения судьи повлечь не может, так как основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужили и иные обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Вороцковой В.В. - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья