Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33а-4232/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Гордеевой О.В.

при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-578/2021 по административному иску ООО "Зетта Страхование" к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N2 УФССП России по адрес, ОСП по адрес N2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство

по апелляционной жалобе административного истца ООО "Зетта Страхование", подписанной представителем по доверенности Плешивцевым Р.И, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N2 УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес N2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25 ноября 2020 года, обязании принять исполнительный документ с исполнению и возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что им было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении РСА. Судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Вместе с тем, определением мирового судьи при разрешении вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению было установлено, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекает лишь 25 апреля 2021 года, однако данное обстоятельство судебным приставом не учтено.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 апреля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований ООО "Зетта Страхование" отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ООО "Зетта Страхование" по доверенности Плешивцев Р.И. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 13 города адрес от 16 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2014 года, с РСА в пользу ООО "Зетта Страхование" (ранее - ООО "Страховая компания "Цюрих") взысканы денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка N2 г. адрес от 6 апреля 2018 года ООО "Зетта Страхование" выдан дубликат исполнительного листа.

16 ноября 2020 года ООО "Зетта Страхование" направило в ОСП по адрес N2 УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства.

25 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N2 УФССП России по адрес фио отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на определение мирового судьи от 25 июня 2020 года по вопросу о восстанволении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в котором указано на то, что срок для предъявления истекает 25 апреля 2021 года, вместе с тем копия указанного определения суду представлена не была.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходил из того, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, поскольку в силу статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом указано также на пропуск административным истцом установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ срока для обращения в суд с данным иском, поскольку оспариваемое постановление поступило в ООО "Зетта Страхование" 17 декабря 2020 года, административное исковое заявление направлено в суд 24 февраля 2021 года, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока для обращения не установлено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска ООО "Зетта Страхование" срока для обращения в суд с настоящим иском, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: