Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 г. по делу N 33а-4299/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Гордеевой О.В.

при секретаре Анохиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-7/2021 по административному иску Боженко... к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес, Отделу судебных приставов по адрес УФССП России по адрес о признании постановлений судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности по алиментам незаконными

по апелляционной жалобе административного истца Боженко И.С, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Щербинского районного суда адрес от 29 января 2021 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Боженко И.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес (далее - ОСП по адрес УФССП России по адрес) Овчинниковой О.Н, ОСП по адрес УФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 23 декабря 2019 года, 6 мая 2020 года, 15 июля 2020 года об определении размера задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес Овчинниковой О.Н. находится исполнительное производство N1244021/19/77041-ИП, возбужденное 13 ноября 2019 года, по взысканию алиментов, взыскатель: Жукова Татьяна Юрьевна, должник: гражданин... Боженко...

15 июля 2020 года судебным приставом - исполнителем должнику вручены копии постановлений от 23 декабря 2019 года, 6 мая 2020 года и 15 июля 2020 года о расчете задолженности по алиментам. Указанные постановления административный истец полагал незаконными, поскольку он является гражданином.., зарегистрирован и проживает по адресу постоянного места жительства: адрес. Данный адрес является единственным местом жительства должника. Несовершеннолетние дети, на содержание которых взысканы алименты, также постоянно находятся в Украине, где проживают по адресу: адрес. На адрес дети не выезжали. Ни гражданства, ни постоянной регистрации, жилья в России не имеют. Более того, исполнительное производство на адрес.., возбужденное на основании заочного решения Славянского районного суда адрес от 10 сентября 2009 года, не прекращалось, является действующим. Судебным приставом - исполнителем проигнорировано, что начисления и расчеты по алиментам должны производиться исходя из норм, действующих на адрес... В материалах исполнительного производства не содержится достоверных сведений о сумме задолженности с момента вынесения решения суда и до момента возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства 13 ноября 2019 года. Также в материалах исполнительного производства не содержится достоверных сведений о неуплате алиментов Боженко И.С. на Украине с момента вынесения указанного решения и до момента возбуждения исполнительного производства, в связи с чем проверить правильность расчета не представляется возможным.

Решением Щербинского районного суда адрес от 29 января 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Боженко И.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Боженко И.С. по доверенности фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца Боженко И.С. по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 102 названного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что определением Московского городского суда от 5 июля 2019 года приведено в исполнение на адрес заочное решение Славянского горрайонного суда адрес от 10 сентября 2009 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, согласно которому с Боженко И.С. в пользу фио взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста на одного ребенка, до совершеннолетия старшего ребенка, начиная взыскание с 27 августа 2009 года. После достижения совершеннолетия старшего ребенка фио алименты подлежат взысканию и зачислению с вычетом той равной части в размере всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста на одного ребенка до достижения совершеннолетия фио.

Судом установлено, что должник Боженко И.С. проживает в адрес по адресу: адрес, где поставлен на миграционный учет.

На основании данного определения суда, вступившего в законную силу 2 октября 2019 года, выдан исполнительный лист ФС N016881529, который предъявлен фио для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от 13 ноября 2019 года в отношении Боженко И.С. возбуждено исполнительное производство N1244021/19/77041-ИП в пользу взыскателя фио, предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание детей: фио, 2006 г.рожд, фио, 2007 г.рожд.

23 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства N1244021/19/77041-ИП в отношении должника Боженко И.С. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Боженко И.С. за период с 27 августа 2009 года по 23 декабря 2019 года составила сумма.

6 мая 2020 года в рамках исполнительного производства N1244021/19/77041-ИП в отношении должника Боженко И.С. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Боженко И.С. по состоянию на 6 мая 2020 года составила сумма

15 июля 2020 года в рамках исполнительного производства N1244021/19/77041-ИП в отношении должника Боженко И.С. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Боженко И.С. по состоянию на 15 июля 2020 года составила сумма.

Из дела видно, что расчет задолженности по алиментам фио производился исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент определения задолженности.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходил из того, что оспариваемые постановления по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, размер задолженности по алиментам определен исходя из представленных в материалах исполнительного производства документов.

Доводы административного истца о том, что дети в настоящее время проживают в Украине на постоянной основе, в Украине ведется в отношении него исполнительное произвоство по взысканию алиментов, суд счел несостоятельными, поскольку с учетом приведения в исполнение на адрес решения Славянского горрайонного суда адрес от 10 сентября 2009 года наличие в отношении него в Украине исполнительного производства не освобождает Боженко И.С, пребывающего на адрес, от обязанности по уплате алиментов на содержание детей.

При этом представленная суду справка-расчет размера задолженности по алиментам от 11 января 2021 года, составленная Славянским горрайонным отделом государственной исполнительной службы Восточного межрегионального управлени Министерства юстции.., свидетельствует о том, что Боженко И.С. выплату алиментов производил крайне нерегулярно, с 2012 года выплата алиментов не производится (л.д.198-200).

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы административного истца о том, что взыскание алиментов с Боженко И.С. на адрес неправомерно, поскольку в отношении него ведется такое же исполнительное производство в Украине, не могут быть признаны состоятельными, так как заочное решение Славянского горрайонного суда адрес от 10 сентября 2009 года в части взыскания с Боженко И.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в установленном порядке приведено в исполнение на адрес. Соответствующее определение суда вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что приведенным в исполнение на адрес судебным решением алименты с Боженко И.С. взысканы, начиная с 27 августа 2009 года, судебный пристав-исполнитель правомерно осуществил расчет задолженности по алиментам за период с 27 августа 2009 года.

Учитывая, что документы о доходах должника за этот период судебному приставу-исполнителю представлены не были, как не были представлены и сведения о произведенных должником в счет алиментов платежах, задолженность по алиментам обоснованно определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы по настоящему делу направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боженко И.С. - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: