Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 33а-4527/2021

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-393/2021 по частной жалобе представителя заинтересованного лица фио, действующей на основании доверенности фио, на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

прекратить производство по административному делу N 2а-393/21 по административному иску фио к Аппарату совета депутатов адрес, ОСЗН по адрес и Южное Тушино адрес о признании незаконным бездействия - в связи со смертью административного истца фио,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к Муниципалитету ВМО Южное Тушино адрес и просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непредъявлении им к исполнению исполнительного листа для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, обязать административного ответчика в интересах несовершеннолетнего ребенка получить исполнительный лист по решению Тушинского районного суда адрес от 24.02.2009 по гражданскому делу N 2-1076/09 и предъявить его к исполнению в установленном законом порядке.

15.07.2021 года производство по административному делу прекращено в связи со смертью административного истца.

На указанное определение представителем заинтересованного лица фио, действующей на основании доверенности фио, подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, сочтя возможным на основании ст. 150-152 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, о причинах неявки не сообщивших, прихожу к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что алиментные права не допускают правопреемства, вместе с тем фио, в чью пользу были взысканы алименты, не лишен возможности самостоятельного обращения в суд, суд обоснованно прекратил производство по делу. Доводы частной жалобы об обратном направлены на неверном толковании данных норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тушинского районного суда адрес от 15 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица фио, действующей на основании доверенности фио, - без удовлетворения.

Определение суда и настоящее определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья