Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 33а-4678/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N2а-311/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Таганского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по адрес недоимку по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ, в размере сумма, пени в размере сумма, а всего: сумма (сумма прописью).

Взыскать с фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма (сумма прописью),

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 9 по адрес обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с административного ответчика фио недоимку по страховым взносам в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма, мотивируя требования тем, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование. В связи с неуплатой указанных страховых взносов за 2017 год налогоплательщику выставлено требование N25928 от 19.06.2019 года об уплате недоимки и пени, однако обязанность по уплате налога исполнена не была.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит административный ответчик, указывая на то, что налоговая обязанность им исполнена.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика фио, доводы апелляционной жалобы поддержавшего, возражения на апелляционную жалобу представителя административного истца, действующей на основании доверенности фио, проверив решение, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены и выразились в следующем.

Материалами дела подтверждается, что фио является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В связи с неуплатой указанных страховых взносов за 2017 года в установленный срок в рамках ст.69 Налогового Кодекса РФ фио выставлено требование N25928 от 19.06.2019 года об уплате недоимки и пени, которое направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Ввиду неуплаты задолженности в добровольном порядке налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 371 адрес от 23 марта 2020 года отменен судебный приказ от 25.02.2020 года о взыскании с должника фио задолженности по страховым взносам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов у административного истца возникла, однако исполнена не была.

Вместе с тем, в судебном заседании административным ответчиком представлена квитанция, подтверждающая уплату страховых взносов, указанное обстоятельство не опровергнуто представителем административного истца в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по страховым взносам за 2017 года и пени не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесение по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ИФНС России N 9 по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска ИФНС России N9 по адрес к фио о взыскании недоимки по страховым взносам, пени - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: