Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 33а-4824/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N 02а-133/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Люблинского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по адрес к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по адрес 3 964(сумма прописью) сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио и просила взыскать задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год на общую сумму сумма, мотивируя требования тем, что в собственности административного ответчика находился земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070802:213, расположенный по адресу: адрес, СНТ Роща, 76, жилой дом, расположенный на данном земельном участке, однако обязанность по уплате начисленных налогов исполнена не была.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик, указывая на то, что налоговым органом не направлялись в его адрес налоговое уведомление и требование.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного ответчика фио, доводы апелляционной жалобы поддержавшего, сочтя возможным в соответствии с положениями статей 150, 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного истца, не явившегося в суд апелляционной инстанции, извещенных надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщивших, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу установлены вышеуказанные обстоятельства для отмены решения и выразились они в следующем.

Статья 287 КАС РФ предъявляет обязательные требования для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций. Такое заявление согласно части 1 должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны:1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В подтверждение соблюдение установленного порядка для обращения в суд в целях принудительного взыскания недоимки по налогам, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 22 по адрес представлены сведения о направлении через личный кабинет налогоплательщика налоговых уведомлений и требований фио

Вместе с тем, из данных сведений не усматривается, что налоговое требование от 24.12.2018 года N 123367 направлялось в адрес налогоплательщика, иных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, материалы дела также не содержат.

Учитывая вышеизложенное на основании пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ административный иск Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 22 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 196, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года отменить, оставить административный иск Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 22 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год - оставить без рассмотрения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи