Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 33а-4879/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N2а-226/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России N15 по адрес к Гладилину Эдуарду Викторовичу о взыскании обязательных платежей, санкций

по частной жалобе административного ответчика фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым частная жалоба административного ответчика на определение суда от 11 мая 2021 года возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года административные исковые требования ИФНС России N15 по адрес к Гладилину Эдуарду Викторовичу о взыскании обязательных платежей, санкций удовлетворены.

Административным ответчиком Гладилиным Э.В. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Бутырского районного суда адрес от 11 мая 2021 года была оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 11 июня 2021 года устранить отмеченные недостатки.

09 июля 2021 года в Бутырский районный суд поступила частная жалоба на указанное определение, которая определением судьи от 12 июля 2021 года возвращена на основании ст. 301 КАС РФ, поскольку подана за пределами срока обжалования предоставленного законодательством, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование и отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как видно из материалов дела, 09 июля 2021 года Гладилиным Э.В. подана частная жалоба на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При таких данных, судья суда первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку изложенного не опровергают.

При этом суд отмечает, что 27 июля 2021 года в Бутырский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба фио на решение Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года и определением Бутырского районного суда адрес от 30 июля 2021 года Гладилину Э.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 12 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: