Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 33а-4888/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по административное дело N 2а-457/2021 по частной жалобе представителя административного истца генерального директора ООО "Изумрудная" фио на определение Бутырского районного суда адрес от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

ходатайство представителя административного истца Генерального директора ООО "Изумрудная" - фио о принятии мер предварительной защиты - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Изумрудная", являясь должником по сводному исполнительному производству N 2839/19/77039-СД, находящемуся в производстве МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств, обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении должнику копии заключения оценщика, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, установить оценку имущества должника.

В административном иске изложено заявление о применении мер предварительной защиты по административному делу в виде приостановления постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки и установлении запрета на совершение действий, направленных на реализацию имущества до вступления в законную силу судебного решения.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 21.06.2021 года заявление административного истца о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 85, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от 20.06.2021 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Изумрудная" фио- без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Судья