Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 33а-4928/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Смолиной Ю.М, при секретаре Мироновой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года по административному делу N 2а-93/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Савчуку В.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Савчуку В.А. недоимку по земельному налогу за 2014 и 2016 года в сумме 6 873, 34 рубля и пени в размере 124, 54 рубля.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Савчук В.А. является собственником земельного участка, на который за 2014 и 2016 года был начислен земельный налог. В установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена, в связи с чем были начислены пени.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что пропущенный срок может быть восстановлен.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Савчук В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***.

21.09.2017 года налоговым органом на указанный земельный участок произведен расчет земельного налога за 2014 и 2016 года, о чем налогоплательщику было направлено соответствующее налоговое уведомление N 71984465.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от 09.01.2018 года N 3763 со сроком уплаты до 23.03.2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с настоящим административным иском и отсутствии оснований для его восстановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы от 26 ноября 2018 года отменен судебный приказ о взыскании указанной недоимки.

Следовательно, срок на обращение в суд с настоящим иском истекал 26.05.2019 года.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 03.10.2021 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обращения в суд, поскольку указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с административным иском.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что срок обращения в суд с настоящим иском пропущен, основания для его восстановления отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искового заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи