Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33а-5023/2021

Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 33а-5023/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N 2а-464/2019 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Никулинского районного суда адрес от 8 июня 2021 года, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу ИФНС N29 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в сумме сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма, УСТАНОВИЛА

:

ИФНС России N 29 по адрес обратилось в суд с административным иском к фио и просит взыскать с него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма В обосновании требований указано, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России N29 по адрес, где ему произведено начисление налога на имущество физических лиц. Вместе с тем, до настоящего времени налог не уплачен.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный ответчик со ссылкой на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной коллегии по административным делам от представителя административного истца фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления, в связи с оплатой фио налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Рассмотрев заявление об отказе представителя административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия, определила:

принять отказ от административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России N 29 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма

Решение Никулинского районного суда адрес от 8 июня 2021 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 34 по адрес отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи